Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2019 ~ М-4081/2019 от 31.05.2019

№ 2- 4846/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») к Медведеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за нарушение денежного обязательства,

установлено:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Медведеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, самовольно подключив электроприемные устройства. По данному факту составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии. Истец, рассмотрев обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии, определил ее объем <данные изъяты>, а также произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, составившей <данные изъяты>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, требования, изложенные в претензионном письме, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 119521,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, также как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении в отношении Медведева И.А. по ст. 7.19. КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Основным положениям функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п. 192,193 Основных положений).

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, соответственно, уполномочено вправе проводить проверки согласно ст. 192 Основных положений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения Медведевым И.А. норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии - потребления электроэнергии без договора, по адресу: <адрес>, истцом был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №.

Акт составлен сетевой организацией в присутствии Медведева И.А согласно абз. 10 п. 193 Основных положений.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РК в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Медведев И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении электроприемных устройств в доме по адресу: <адрес>. Данный вывод сделан на основе пояснений Медведева И.А., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он приезжает в <адрес>, восстанавливает дом, в установке прибора учета электроэнергии ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. В материалах дела об административном правонарушении также представлены фотографии и видеозапись, из которых следует, что Медведев И.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, в доме имеются электроприборы. Заявки на подключение данного дома не поступало.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии истец представил акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что бездоговорным потребителем электрической энергии является Медведев И.А. Указанный акт составлен в соответствии с п. 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отсутствие в акте сведений о данных предыдущей проверки не свидетельствует о недействительности акта, а дает истцу право обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения за годичный период, предшествующей дате выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии (п. 196 Основных положений).

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается также указанными выше постановлением мирового судьи и материалами дела об административном правонарушении.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи с чем при таком расчете подлежит применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом путем умножения силы тока на подаваемое напряжение и количество часов потребления: <данные изъяты>.

Исходя из тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 13.12.2017 № 140 (2,36 руб./кВтч), стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии определена истцом следующим образом: <данные изъяты> кВтч х 2,36 руб./кВтч. = 110 521,07 руб.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии сделан в соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, является верным. Все исходные данные для расчета истцом являются корректными, доказательств иного суду не представлено.

Копия акта и расчет (счет) объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом (приложение к акту) для oплаты были направлены в адрес ответчика письмами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены отправителю без получения адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 196 Основных положений при отказе осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стог электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащен основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить после неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В целях осуществления основного вида деятельности истцом с ОАО ГУ «ТНС энерго» (далее - АО ТНС) был заключен договор оказания услуг по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

По условиям договора истец оказывал АО ТНС услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, а АО ТНС обязалось оплачивать оказываемые услуги, при этом истец обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Как следует из п№ Объем бездоговорного потребления электроэнергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя (истца). Исполнитель (истец) взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату составления акта тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п. 4.3.9 Договора). Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объемы потерь электроэнергии в сетях МРСК.

Учитывая данные положения Договора, суд считает истца надлежащим, а исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» 110521,07 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения претензии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки иска) составил 1454,94 руб. Расчет судом проверен, является корректным.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом этого, подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение денежного обязательства на сумму 1454,94 руб., а также данных процентов на оставшуюся часть долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439,58 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медведева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 110521,07 руб., проценты за нарушение денежного обязательства в размере 1454,94 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Медведева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,58 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 15.07.2019