Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2017 от 07.11.2017

            Дело № 12-334/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    20 ноября 2017 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 170),

рассмотрев жалобу Сартакова Николая Борисовича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» младшего лейтенанта полиции Белецкого В.И. от 25.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 61-59, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25.10.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сартаков Н.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированную тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку в его действиях отсутствовало нарушение     п.8.4 ПДД РФ, в произошедшем ДТП виноват водитель Дивинец Е.М. Просит постановление от                   25 октября 2017 года отменить, материал направить на новое рассмотрение для принятия объективного и законного решения.

В судебное заседание Сартаков Н.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих, должны быть указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» младшего лейтенанта полиции Белецкого В.И. от 25.10.2017г. по делу об административном правонарушении №18810024160001492980 от 25 октября 2017 года в отношении Сартакова Н.Б. вынесено с нарушением указанных требований, а именно в постановлении:

- не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление;

- не в полном объеме указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В постановлении от 25 октября 2017 года не указаны сведения о транспортном средстве, пользующемуся преимущественным правом движения, не приведены со ссылкой на требования Правил дорожного движения основания, по которым указанное транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем под управлением водителя Сартакова Н.Б. (попутность движения). Траектории движения транспортных средств непосредственно перед столкновением в постановлении не описаны.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» младшего лейтенанта полиции Белецкого В.И. от 25.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сартакова Н.Б. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом отмены постановления в пределах сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» младшего лейтенанта полиции Белецкого В.И. от 25.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сартакова                    Николая Борисовича – отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                        Е.А. Чиркова