Приговор по делу № 1-708/2012 от 27.09.2012

Дело № 1 – 708

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 ноября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Аникиевой О.Е.

Подсудимых Ханова А.Ф., Косолапова Е.В.

С участием защитников – адвокатов Баклашкиной А.А., представившей удостоверение и ордер , Вшивковой Е.В., представившей удостоверение и ордер .

При секретаре Боровых О.А.

А также представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХАНОВА А. Ф., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОСОЛАПОВА Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Ханова А.Ф., работающего транспортировщиком и Косолапова Е.В., работающего -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ- и они тут же, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей, Ханов А.Ф. должен был тайно похитить из цеха участка -ОРГАНИЗАЦИЯ- сопловые лопатки , привезти их в корпус ремонтного участка для каров -ОРГАНИЗАЦИЯ-, в котором работает Косолапов Е.В.. Косолапов Е.В. в свою очередь, по ранее достигнутой договоренности с Хановым А.Ф., должен был вынести вышеуказанные сопловые лопатки с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ханов А.Ф., находясь в цехе участка -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, по ранее достигнутой договоренности с Косолаповым Е.В., тайно похитил сопловые лопатки в количестве 40 шт., стоимостью -СУММА1- за штуку, а всего на -СУММА2-, находящиеся в двух деревянных ящиках, не представляющих материальной ценности, которые привез в корпус ремонтного участка для каров -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес> и, передал Косолапову Е.В..

Косолапов Е.В., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по достигнутой договоренности с Хановым А.Ф., желая достижения конечного совместного преступного результата, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из корпуса ремонтного участка для каров -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, приматывая сопловые лопатки скотчем к своему телу, частями, через проходные -ОРГАНИЗАЦИЯ- выносил с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ханов А.Ф. и Косолапов Е.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной по <адрес>, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- сопловые лопатки в количестве 40 шт., стоимостью -СУММА1- за штуку, а всего на общую -СУММА2-, находящиеся в двух деревянных ящиках, не представляющих материальной ценности. Впоследствии, Ханов А.Ф. и Косолапов Е.В., действуя совместно и согласованно меду собой, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб на общую -СУММА2-.

Подсудимый Ханов А.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Косолапов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представителю потерпевшего ФИО1 особый порядок судебного разбирательства разъяснен и понятен.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые Ханов А.Ф., Косолапов Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Ханова А.Ф., Косолапова Е.В. суд квалифицирует у каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого подсудимого. Ханов А.Ф. не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача – нарколога не состоит, наблюдается в консультативной группе врача –психиатра, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеет, тяжелых хронических заболеваний не имеет; Косолапов Е.В. не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет инвалидность 2 группы, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: у подсудимого Ханова А.Ф.- признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья; у подсудимого Косолапова Е.В. - признание вины, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░░3- (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.7), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304,308,309,316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░- (░░░░ , ░░░░ , ░░░/░░░ / <░░░░░>) – -░░░░░3- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-708/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ханов Артур Фаизович
Косолапов Евгений Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Боброва Галина Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2012Передача материалов дела судье
08.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2012Судебное заседание
07.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Судебное заседание
26.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2013Дело оформлено
27.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее