Решение по делу № 2-146/2013 ~ М-166/2013 от 10.07.2013

Дело № 2 – 146/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2013 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В., с участием ответчиков Араптан Т.Д., Ензак О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Араптан А.С., Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Тамба А.Д., Кулар М.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Араптан А.С., Араптан Т.Д. был заключен Кредитный договор на сумму 700 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физических лиц с Ензак О.Ю., Кулар М.Д., Тамба А.Д.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам. В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед Кредитором составляет 264712,15 рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования заемщикам и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Араптан А.С., Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Тамба А.Д., Кулар М.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 264712,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5847,12 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что при первой возможности погасят просроченную задолженность.

Ответчик Араптан А.С. согласно сведениям органа Управления ЗАГС Республики Тыва умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тамба А.Д. от получения извещения и копии искового заявления отказалась, о чем составлен акт. В связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав мнения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Араптан А.С., Араптан Т.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Араптан А.С. и Араптан Т.Д. кредит на сумму 700000 рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщикам кредит в сумме 700000 рублей, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере 17 % годовых.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Араптан А.С. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчика на сумму 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

В п.4.2.1. Кредитного договора указано, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из Выписки из ссудного счета Араптан А.С. видно, что им допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 264712,15 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 189583,45 рублей, просроченный основной долг 58333,32 рублей; просроченные проценты 13481,86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1565,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 335,29 рублей, текущие проценты до даты расчета 1412,79 рублей.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Араптан А.С. и Араптан Т.Д. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Однако, судом установлено, что ответчик Араптан А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Каа-Хемском районе (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Араптана А.С. не открывалось, наследники, принявшие ее наследство, отсутствуют, о чем имеется сообщение нотариуса Каа-Хемской нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Араптан А.С. в материалах дела не имеется.

В силу выше приведенных норм закона обязательства по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиками Араптан А.С. и Араптан Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Араптан А.С. прекращаются.

Таким образом, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу в отношении ответчика Араптан А.С. подлежит прекращению.

Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Араптан А.С., Араптан Т.Д. был обеспечен поручительством физических лиц: Ензак О.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Кулар М.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Тамба А.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Араптан Т.Д., но и с поручителей Ензак О.Ю., Кулар М.Д., Тамба А.Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Кулар М.Д., Тамба А.Д. в пользу истца подлежат возмещению в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Араптан А.С., Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Тамба А.Д., Кулар М.Д. удовлетворить частично.

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Араптан А.С., прекратить.

Взыскать в солидарном порядкес Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Тамба А.Д., Кулар М.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 264 712 (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 15 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Араптан Т.Д., Ензак О.Ю., Тамба А.Д., Кулар М.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 1/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 1461 (Одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ак-кыс