Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2014 ~ М-783/2014 от 29.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Старый порт» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № ДЗ-05-000297 на сумму 106 383 рубля сроком на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» предал ФИО1 денежные средства в сумме 106383 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором. В обеспечении обязательств по договору займа №ДЗ-05-000297 от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Старый порт» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ДП-05-000165 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (ФИО2) обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа № ДЗ-05-000297 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 157 970 рублей 94 копейки, в том числе: сумма неустойки, подлежащая взысканию в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 797 рублей 58 копеек, сумма целевых ежемесячных взносов в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 712 рублей 68 копеек, сумма основного долга составляет 48 506 рублей 95 копеек. Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ «Старый порт» принял решение о снижении взыскиваемой суммы неустойки с 87 797 рублей 58 копеек до суммы в размере 27 000 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 97 173 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 557 рублей 60 копеек с каждой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, поддержала в полном объеме.

Просила суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 97 173 рубля 36 копеек: сумму неустойки в размере 26 383 рубля 36 копеек; сумму целевых ежемесячных взносов в размере 15 712 рублей 68 копеек; сумму процентов за пользование займом в размере 6 570 рублей 37 копеек; сумму основного долга в размере 48 506 рублей 95 копеек;

взыскать с ФИО1 и ФИО2 проценты по ставке 16 процентов годовых с суммы задолженности по займу 48 506 рублей 95 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 557 рублей 60 копеек с каждой.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ДЗ-05-000297 на сумму 106 383 рублей сроком на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. (л.д.14-18)

В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» предал ФИО1 денежные средства в сумме 106383 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором.(л.д.28)

В обеспечении обязательств по договору займа №ДЗ-05-000297 от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Старый порт» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ДП-05-000165 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20)

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ФИО1 договора займа №ДЗ-05-000297 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиками, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 157 970 рублей 94 копейки, в том числе: сумма неустойки, подлежащая взысканию в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 797 рублей 58 копеек, сумма целевых ежемесячных взносов в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 712 рублей 68 копеек, сумма основного долга составляет 48 506 рублей 95 копеек.

Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ «Старый порт» принял решение о снижении взыскиваемой суммы неустойки с 87 797 рублей 58 копеек до суммы в размере 27 000 рублей.

Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ и договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и договором поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

Суд находит требования истца КПКГ «Старый порт» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в этой части подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Старый порт» задолженность по кредиту в сумме задолженность в сумме 97 173 рубля 36 копеек: сумма неустойки в размере 26 383 рубля 36 копеек; сумма целевых ежемесячных взносов в размере 15 712 рублей 68 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 6 570 рублей 37 копеек; сумма основного долга в размере 48 506 рублей 95 копеек.

Полный расчет ответчиков с истцом до настоящего времени не произведен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 продолжают пользоваться денежными средствами истца на договорных условиях.

Исходя из того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд находит, что истец КПКГ «Старый порт» вправе требовать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16 процентов годовых с суммы задолженности по займу 48 506 рублей 95 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд и в этой части находит иск обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит иск КПКГ «Старый порт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПКГ «Старый порт» в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» основной долг в сумме 48 506 рублей 95 копеек (сорок восемь тысяч пятьсот шесть рублей девяносто пять копеек), сумму неустойки в размере 26 383 рубля 36 копеек (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три рубля тридцать шесть копеек), сумму целевых ежемесячных взносов в размере 15 712 рублей 68 копеек (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек), сумму процентов за пользование займом в размере 6 570 рублей 37 копеек (шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей тридцать семь копеек), всего взыскать 97 173 рубля 36 копеек ( девяносто семь тысяч сто семьдесят три рубля тридцать шесть копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16 процентов годовых с суммы задолженности по займу 48 506 рублей 95 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 115 рублей 20 копеек (три тысячи сто пятнадцать рублей двадцать копеек) в равных долях по 1 557 рублей 60 копеек (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят копеек) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                        В.Л.Кондратьева.