Приговор по делу № 1-191/2013 от 01.11.2013

ПРИГОВОР № 1-191/2013

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь по месту жительства ФИО6 в помещении <адрес> в <адрес>, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя умышленно, незаконно, прошел в зал указанной квартиры, где тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкатулки расположенной на компьютерном столе золотой браслет 585 пробы массой 1,70 грамм стоимостью 3900 руб., золотые серьги 585 пробы стоимостью 1200 руб., принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 руб. После совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, судимости не имеющего, холостого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений ФИО1 необходимо с учетом смягчающих обстоятельств и особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

залоговый билет № АА 006109 от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении I-РА № 811346, кредитного договора № 520660, сберегательных книжек № ОП 4474962 и № ОП 4442962, квитанций об оплате коммунальных услуг хранить при уголовном деле;

бирку с ценником, ювелирные изделия: золотые серьги 585 пробы общим весом 0,96 грамм, золотой браслет 585 пробы весом 1,70 грамм, свидетельство о рождении I-РА № 811346, кредитный договор № 520660, сберегательные книжки № ОП 4474962 и № ОП 4442962, квитанции об оплате коммунальных услуг считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

залоговый билет № АА 006109 от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении I-РА № 811346, кредитного договора № 520660, сберегательных книжек № ОП 4474962 и № ОП 4442962, квитанций об оплате коммунальных услуг хранить при уголовном деле;

бирку с ценником, ювелирные изделия: золотые серьги 585 пробы общим весом 0,96 грамм, золотой браслет 585 пробы весом 1,70 грамм, свидетельство о рождении I-РА № 811346, кредитный договор № 520660, сберегательные книжки № ОП 4474962 и № ОП 4442962, квитанции об оплате коммунальных услуг считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.