Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ М-475/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-594/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием прокурора Колованова И.В.,

представителя ответчика Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района» о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района», в котором просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить следующие нарушения: оборудовать дымовыми пожарными извещателями помещения в здании гостиницы (гостиничные номера №), кабинеты на втором этаже (бухгалтерия, кабинет менеджера по АХД, подсобные помещения), помещения первого этажа (комната отдыха сауны, фойе, коридор у прачечной, коридор в пищеблоке, мясной и холодный цеха, моечную, посудную, цех алкогольной продукции, раздевалку для персонала); оборудовать здание гостиницы СОУЭ 3 типа (речевой способ оповещения – передача специальных текстов, статические оповещатели «Выход»); устранить нарушения противопожарного расстояния между зданием гостиницы II степени огнестойкости и вспомогательным зданием складского назначения V степени огнестойкости (деревянный гараж, обитый металлом).

Свои требования мотивировал тем, что сотрудниками отдела надзорной деятельности по Кирилловскому и Вашкинскому районам в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в МУП «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района», в ходе которой, установлены нарушения требований пожарной безопасности: ряд помещений в здании гостиницы, которые в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями, оборудованы тепловыми пожарными извещателями, что является нарушением требований пожарной безопасности. В здании гостиницы установлена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 2 типа, при требуемом СОУЭ 3 типа. Также противопожарное расстояние между зданием гостиницы II степени огнестойкости и вспомогательным зданием складского назначения V степени огнестойкости составляет около 0,5 метра, при требуемом расстоянии – не менее 15 метров. Ненадлежащее исполнение руководством предприятия возложенных обязанностей по принятию мер противопожарной безопасности может привести к повреждению имущества, гибели граждан и работников учреждения.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Кузнецова И.В. в судебном заседании с заявленным прокурором района иском по нарушениям МУП «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района» требований пожарной безопасности и сроками их устранения согласна, оставила решение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОНД по Кирилловскому и Вашкинскому районам в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные прокурором Кирилловского района исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Обязанность руководителей органов местного самоуправления, организаций, индивидуальных предпринимателей соблюдать требования противопожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, закреплена ст. 37 вышеуказанного закона.

Как установлено судом, сотрудниками ОНД и ПР по Кирилловскому и Вашкинскому районам в период с ДД.ММ.ГГГГ года проведена плановая выездная проверка МУП «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района», в ходе которой, установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- ряд помещений в здании гостиницы (гостиничные номера №), кабинеты на втором этаже (бухгалтерия, кабинет менеджера по АХД, подсобные помещения), помещения первого этажа (комната отдыха сауны, фойе, коридор у прачечной, коридор в пищеблоке, мясной и холодный цеха, моечная, посудная, цех алкогольной продукции, раздевалка для персонала), которые в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями, оборудованы тепловыми пожарными извещателями, что является нарушением п. 3 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)», ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. А.3 приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175);

- в здании гостиницы установлена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 2 типа (звуковой сигнал и статические оповещатели «Выход»), при требуемом нормативными документами по пожарной безопасности для зданий гостиницы СОУЭ 3 типа (речевой способ оповещения – передача специальных текстов, статические оповещатели «Выход»), что является нарушением таблицы 1, п. 18 таблицы 2 Приказа МЧС РФ от 20.06.2003 № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», таблицы 1, п. 4 таблицы 2 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173);

- противопожарное расстояние между зданием гостиницы II степени огнестойкости и вспомогательным зданием складского назначения V степени огнестойкости (деревянный гараж, обитый металлом), расположенном перпендикулярно северной стене здания гостиницы у входа в подвал, составляет около <данные изъяты>, при требуемом минимальном расстоянии согласно нормативным документам по пожарной безопасности – <данные изъяты>, что является нарушением ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3 таблицы 1 Приказа МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 8-10) и не опровергаются представителем ответчика.

Таким образом, неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение руководством МУП «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района» возложенных обязанностей по принятию мер в области пожарной безопасности может привести к повреждению имущества и гибели граждан и работников учреждения, в связи с чем, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ««░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░»);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ V ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░