Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2011 ~ М-4149/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.10 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/11 по иску Шагалина Г.А., Шагалина С.А. к Стрелковой Н.П. о включении доли в наследственную массу, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шагалин Г.А., Шагалин С.А. обратились в суд с исковым заявлением о включении доли в наследственную массу, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности. Просят включить <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу; признать за ними право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на жилой дом; прекратить право общей долевой собственности между ними и Стрелковой Н.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре и признать за ними право собственности на часть жилого дома лит. (помещения первого этажа ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений первого этажа: кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. а) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Шагалин Г.А., Шагалин С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным иске. Пояснили, что их отцу Шагалину А.А. принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию, выданного нотариусом г. Куйбышева Дворяновой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шагалин А. А. умер и после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей на вышеуказанный жилой дом. В жилом доме по вышеуказанному адресу они проживали постоянно и проживают в настоящее время. Жилой дом был приобретен Демидовыми П.Я. и А.А. в <данные изъяты> году, затем в <данные изъяты> году Шагалин А.К. купил принадлежащее Демидовым право на половинную часть всего права застройки. В <данные изъяты> году после смерти Шагалина А.К. <данные изъяты> доли перешли по наследству Шагалину А.А.. В <данные изъяты> году в связи с перераспределением долей по решению Октябрьского районного суда г. Куйбышева за Шагалиным А.А. было признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, а за сособственником Шкаруппой П.В. было признано <данные изъяты> долей на жилой дом. Далее Шкаруппа П.В. продал Стрелкову А.И. <данные изъяты> долей, а после смерти Стрелкова А.И. в наследство вступила Стрелкова Н.П.. Шагалин А.А. не успел зарегистрировать в БТИ г. Куйбышева свою долю после вынесения судом Октябрьского района г. Куйбышева решения и по документам у него осталась доля <данные изъяты>. В настоящее время жилой дом находится в общей долевой собственности: Шагалин А. А. - <данные изъяты> (по решению суда <данные изъяты> года - <данные изъяты> долей) и Стрелкова Н.П. (<данные изъяты> долей). Просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик Стрелкова Н.П., она же представитель третьего лица Трещаниной С.А., действующей по доверенности МО-5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также третьего лица Стрелкова Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что после смерти Стрелкова А.И. она и третьи лица Трещанина С.А. и Стрелков С.А. являются нследниками части дома по <адрес>.

Представитель Администрации г.о. Самары – Потапов Я.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.108), причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Ильина Н.Ю. в суд не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассматривать в её отсутствие (л.д. 43).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что отцу истцов - Шагалину А.А., принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию, выданного нотариусом <адрес> Дворяновой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру , зарегистрированного в БТИ г. Куйбышева в книге , реестр (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Шагалин А.А. умер (л.д. 36).

После смерти Шагалина А.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В жилом доме по вышеуказанному адресу истцы проживали постоянно и проживают в настоящее время.

Жилой дом был приобретен Демидовыми П.Я. и Анастасией Андреевной в <данные изъяты> году, затем в <данные изъяты> году Шагалин А.К. купил принадлежащее Демидовым право на половинную часть всего права застройки. В <данные изъяты> году после смерти Шагалина А.К. <данные изъяты> доли перешли по наследству Шаталину А.А.. В <данные изъяты> году в связи с перераспределением долей по решению Октябрьского районного суда г. Куйбышева за Шагалиным А.А. было признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, а за сособственником Шкаруппой П.В. было признано <данные изъяты> долей на жилой дом (л.д. 67-68).

Шкаруппа П.В. продал Стрелкову А.И. <данные изъяты> долей (л.д. 82), а после смерти Стрелкова А.И. в наследство вступили Стрелкова Н.П., Трещанина С.А. и Стрелков Ю.А..

Шагалин А.А. не успел зарегистрировать в БТИ г. Куйбышева свою долю после вынесения судом <адрес> решения и по документам у него осталась доля 4/9.

В настоящее время жилой дом находится в общей долевой собственности: Шагалин А.А. - <данные изъяты> (по решению суда <данные изъяты> года - <данные изъяты> долей) и Стрелкова Н.П. Трещанина С.А., Стрелков Ю.А. (<данные изъяты> долей).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копий свидетельств о рождении истцы Шагалин Г.А., Шагалин С.А. являются сыновьями умершего Шагалина А.А. (л.д. 34-35). Иных наследников первой очереди после смерти Шагалина А.А. не имеется.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Ильиной Н.А. на запрос суда, после смерти Шагалин А.А. заводилось наследственное дело . Указанное наследственное дело заведено по заявлению сыновей умершего наследодателя – Шагалина Г.А., Шагалина С.А. (л.д. 43-54).

Кроме того, в адрес суда были направлены копии материалов наследственного дела , заведенного после смерти Стрелкова А.И. (л.д. 70-92).

Суд, принимая во внимание признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц, а так же с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что исковые требования о включении <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признании за истцами право собственности на указанную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 10.06.80 №4 в редакции от 25.10.96, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. а) площадью <данные изъяты> кв.м., сени (лит. а1) площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-28).

Из пояснений истцов следует, что прекращение права общей долевой собственности и выдел доли, принадлежащей Шагалину А.А., в натуре необходимы для оформления права собственности на объект капитального строительства, а в дальнейшем и для оформления своих прав на земельный участок под домом.

Из ответа Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд по запросу следует, что при проведении технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факт реконструкции в части жилого дома (Литер , помещений первого этажа общей площадью <данные изъяты> кв.м., сени, Литер , общей площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, не зафиксирован (л.д. 69).

Судом установлено, что сложился определенный порядок пользования жилым домом.

Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по 2 варианту выдел доли в праве собственности на жилой дом в натуре возможен следующим образом: в собственность Шагалину А.А., наследниками после смерти которого, являются Шагалин Г. А., Шагалин С. А., выделяется изолированная часть дома - лит. (помещения первого этажа ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений первого этажа: (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты>.м., (жилая) площадью <данные изъяты>.м., (жилая) площадью <данные изъяты>.м., кроме того сени (лит. а) площадью <данные изъяты> кв.м.

Иным собственникам (пользователям) выделяется изолированная часть дома — лит. (помещения первого этажа: №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящая из помещений первого этажа: (жилое) площадью <данные изъяты> кв.м., (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени (лит. площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 5-10).

Из материалов дела следует, что дом фактически используется в частях, как указано в техническом заключении. У истцов имеется отдельный вход в принадлежащую им часть дома, имеются все необходимые подсобные помещения для обслуживания принадлежащим сторонам частей дома.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Шагалина Г.А., Шагалина С.А. о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли и признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагалина Г.А., Шагалина С.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после умершего Шагалин А.А., <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.

Выделить Шагалину Г.А., Шагалину С.А.

в собственность по <данные изъяты> доли за каждым часть жилого дома литера (помещения первого этажа ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений первого этажа: (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. ) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шагалиным Г.А., Шагалиным С.А. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на часть жилого дома литера (помещения первого этажа ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений первого этажа: (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты>.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. а) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19.10.11г.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

2-4189/2011 ~ М-4149/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шагалин С.А.
Шагалин Г.А.
Ответчики
Стрелкова Н.П.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Нотариус Ильина Н. Ю.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2011Подготовка дела (собеседование)
19.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2011Передача материалов судье
09.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2011Предварительное судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
27.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2011Дело оформлено
10.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее