Приговор по делу № 1-56/2021 от 28.04.2021

к уголовному делу № 1-56/21 г. Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 25 мая 2021 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Назарян А.В., подсудимого Медведева А.Н., его защитника – адвоката АРКА АП РА Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Медведева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

Медведев А.Н. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Медведев А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, находясь в своем домовладении № <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконно переделал самодельным способом одноствольное гладкоствольное охотничье ружье путем уменьшения длины его ствола до остаточной длины – 295 мм. и удаления приклада по шейку ложи пистолетной формы, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом охотничьего ружья модели «Р-32» 32 калибра, относящегося к категории переделанного, гладкоствольного, огнестрельного оружия, технически исправен и для ведения стрельбы охотничьими патронами 32 калибра пригоден.

Медведев А.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, с февраля 2021 года, точная дата и время не установлены, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.6,13, 22 Федерального Закона Российской Федерации "Об оружии" от 13.11.1996 года №150-ФЗ; раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно хранил в своем домовладении № <адрес>, Республики Адыгея огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом охотничьего ружья модели «Р-32» 32 калибра, относящегося к категории переделанного, гладкоствольного, огнестрельного оружия, технически исправен и для ведения стрельбы охотничьими патронами 32 калибра пригоден.

Подсудимый Медведев А.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Медведева А.Н. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Медведев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Медведева А.Н. суд, квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия Медведева А.Н. суд, квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Медведеву А.Н. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести (по всем эпизодам).

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим (по всем эпизодам).

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Медведева А.Н. данные им в качестве подозреваемого, в ходе которых он указала о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в данных преступлениях и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно выдал сотрудникам полиции обрез охотничьего ружья, пять гильз от охотничьих патронов, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пенсионер, его пожилой возраст (по всем эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Медведеву А.Н. (по всем эпизодам).

При определении вида и меры наказания Медведеву А.Н., суд, с учетом данных о личности, а также, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Также учитывая личность подсудимого, то, что он, свою вину признал и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным ему назначение дополнительного наказания, в виде штрафа (по ч.1 ст.222 УК РФ).

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства, его пожилой возраст, доход которого в месяц в среднем составляет 8000 рублей, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данным статьям - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Медведева А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

Признать Медведева А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний Медведеву А.Н., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Медведеву А.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Медведева А.Н. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № - обрез охотничьего ружья 32 калибра с номерным обозначением «37373»; пакет № - металлическая трубка в виде фрагмента ствола ружья, 5 гильз от охотничьих патронов 32 калибра, 6 капсюлей, сданные в оружейную комнату ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пакет № - два деревянных фрагмента приклада ружья, металлический предмет, два самореза, металлический гвоздь, металлическая трубка, деревянный предмет цилиндрической формы, шило, 32 картонных предмета круглой формы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- смартфон «iPhone 8» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по факту осмотра домовладения Медведева А.Н. возвращен на ответственное хранение свидетелю – ФИО5;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по факту осмотра домовладения Медведева А.Н., после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № - угловая шлифовальная машина фирмы «Интерскол» с отрезным диском, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – возвратить владельцу Медведеву А.Н..

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов