Решение по делу № 2-3810/2020 ~ М-2373/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-3810/2020

(45RS0026-01-2020-002713-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардапольцева Д.В. к Жигунову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кардапольцев Д.В. обратился в суд с иском к Жигунову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 24.06.2014 между Кардапольцевым Д.В. и Жигуновым А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 30000 евро под 12 % годовых сроком на один год до 24.06.2015 г. 14.03.2017 г. ответчиком частично осуществлён возврат денежных средств в размере 10000 евро в счет суммы основного долга и 1800 евро – проценты по договору займа, что подтверждается распиской от 14.03.2017 г. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга по договору от 24.06.2014 года составляет 20000 евро, а также проценты за пользование займом исходя из 200 евро в месяц.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в рублях в сумме эквивалентной 20000 евро, проценты за пользование займом за период с 25.06.2014 г. по 17.02.2020 г. в рублях в сумме, эквивалентной 15027 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 г. по 17.02.2020 г. в рублях в сумме, эквивалентной 8 389 евро; расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались по известным адресам надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 24.06.2014 года между Кардапольцевым Д.В. и Жигуновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30 000 евро на срок до 24.06.2017 года с выплатой процентов в размере 12 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты и гасить задолженность ежемесячно в соответствии с нижеприведённым порядком: величина ежемесячного платежа составляет не менее 320 евро, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным, ежемесячный платеж состоит из начисленных за прошедший месяц процентов на непогашенную часть займа по ставке 12 % годовых, остальная часть ежемесячного платежа засчитывается в счет погашения суммы долга по займу.

14.03.2017 г. ответчиком частично осуществлён возврат денежных средств в размере 10000 евро в счет погашения основного долга и 1800 евро – в счет процентов по договору займа.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены договор займа денег от 24.06.2014 г. и расписка о частичном возврате денежных средств займодавцу от 14.03.2017 г.

Договор займа между сторонами заключен в требуемой законом форме (ст. ст. 808, 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

По утверждению истца, не опровергнутому в судебном заседании стороной ответчика, в установленные договором займа сроки – по истечении года со дня заключения договора займа денежные средства заемщиком Жигуновым А.А. возвращены не были.

Ответчиком в судебном заседании доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Жигунова А.А. суммы основного долга по договору займа от 24.06.2014 в размере 20000 евро, поскольку согласно оформленной ранее между сторонами расписки от 14.03.2017 г. 10000 евро в счет погашения основного долга заемщиком возращены (30000 – 10 000).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование суммой займом, составленный истцом, проверен судом, он произведён истцом правильно с учетом оговоренной сторонами при заключении договора займа процентной ставки, равной 12 % годовых.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 24.06.2014 г. в соответствии с нижеприведенным расчетом:

30000 х 12 % / 100 %/ 365 х 555 дней (с 25.06.2014 г. по 31.12.2015 г.) = 5473,97 евро;

30000 х 12 % / 100 %/ 366 х 366 дней (с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.) = 3600 евро;

30000 х 12 % / 100 %/ 365 х 73 дня (с 01.01.2017 г. по 14.03.2017 г.) = 720 евро.

Всего проценты за указанный период составили 9793,97 евро. Остаток невыплаченных займодавцу процентов за пользование суммой займа составляет 7993,97 евро (9793,97 евро – 1800 евро по расписке от 14.03.2017 г.).

После частичного погашения суммы основного долга по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 24.06.2014 г. исходя из суммы долга 20000 евро в соответствии с нижеприведенным расчетом:

20000 х 12 % / 100 %/ 365 х 1022 дня (с 15.03.2017 г. по 31.12.2019 г.) = 6 720 евро;

20000 х 12 % / 100 %/ 366 х 48 дня (с 01.01.2020 г. по 17.02.2020 г.) = 314,74 евро.

Общая сумма долга попроцентам за пользование суммой займа 20000 евро составляет за период с 15.03.2017 г. по 17.02.2020 г. - 7034,75 евро, а общая сумма долга по процентам за весь период 15028,72 евро (7034,75 евро + 7993,97 евро).

Истцом Кардапольцевым Д.В. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 15027 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Исходя из разъяснений, данных судам в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2017, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., толкование ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Судом в судебном заседании проверены размеры ставок, указанные истцом в исковом заявлении. Установлено их соответствие ставкам, опубликованным на официальном сайте Банка России в сети «Интернет». Согласно этим ставкам по краткосрочным кредитам, выданным в евро, в 2016 году действовали ставки: в августе – 6,52, в сентябре - 12, в октябре - 7,01, в ноябре – 9,09, в декабре - 11,41; в 2017 году: в январе - 8,85, в феврале - 10,33, в марте - 9,36, в апреле - 8,96, в мае - 13,06, в июне - 9,78, в июле - 8,33, в августе – 8,61, в сентябре - 8,61, в октябре - 5,20, в ноябре – 11,65, в декабре - 5,44; в 2018 году: в январе – 12,72, в феврале - 10,01, в марте - 7,16, в апреле - 5,69, в мае – 11,33, в июне - 6,06, в июле - 6,66, с августа – 5,39. За период с 25.06.2015 г. по 31.07.2016 г. расчет процентов произведён исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с расчётом истца размер процентов за пользование чужими денежным средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2015 г. по 17.02.2020 г. составляет 8389,02 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствует порядку расчета процентов, предусмотренному ст. 395 ГК РФ.

Всего с Жигунова А.А. в пользу Кардапольцева Д.В. подлежат взысканию 20000 евро – основной долг по договору займа от 24.06.2014 г., 15027 евро – проценты по договору займа, 8389 евро – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным нормами права и разъяснениям, содержащимися в Постановлении и Обзоре Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае валюта долга в договоре займа выражена в иностранной валюте, но денежное обязательство подлежит исполнению в соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В п. 29 названного Постановления судом разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23315 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кардапольцева Д.В. к Жигунову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Жигунова Александра Александровича в пользу Кардапольцева Дмитрия Владимировича:

- основной долг по договору займа денег от 24.06.2014 г., который подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной 20000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,

- проценты по договору займа денег от 24.06.2014 г., которые подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной 15027 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной 8389 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Жигунова Александра Александровича в пользу Кардапольцева Дмитрия Владимировича 23315 руб. - в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина