Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2014 ~ М-3701/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» Репка А.К.

а также Гурьянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника Межмуниципального Отдела МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гурьянова А.В.

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гурьянова А.В. в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, а также запрета на посещение развлекательных заведений, баров, ресторанов, ночных клубов.

Указанное выше заявление мотивировано следующим:

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурьянова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением последнему административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

- запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах.

В период административного надзора Гурьянов А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Минусинский» Репка К.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в вышеуказанном заявлении, настаивая на удовлетворении заявления.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский» Репка К.А., ответчика Гурьянова А.В., заключение прокурора Толстихиной А.И., считавшей нецелесообразным установление в отношении Пойлова В.В. дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие со ст. 7 Закона "Об административном надзоре" в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье население или общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Гурьяновым А.В., в период действия административного надзора Гурьянов А.В. допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, оснований для продления в отношении Гурьянова А.В. административного надзора не усматривается, поскольку последнему судебным решением установлен административный надзор на полный срок погашения судимости.

Как следует из позиции представителя МО МВД РФ «Минусинский» Репка А.К., в период административного надзора Гурьянов А.В. добросовестно исполнял установленные ему судом административные ограничения.

Согласно характеристики должностного лица МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянов А.В. состоит в браке, проживает с женой, трудоустроен и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 10).

С учетом того, что установление дополнительных ограничений является правом судом, а не обязанностью, а также с учетом того, что в отношении Гурьянова А.В. Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения, позволяющие контролировать поведение Гурьянова А.В. в полном объеме, суд считает установление указанному лицу дополнительных ограничения, указанного в заявлении и.о. начальника МО МВД РФ «Минусинский» нецелесообразным, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении данного заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления и.о. начальника МО МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. об установлении в отношении Гурьянова А.В. дополнительных административных ограничений в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, а также запрета на посещение развлекательных заведений, баров, ресторанов, ночных клубов - отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: