Приговоры по делу № 1-8/2013 (1-288/2012;) от 29.05.2012

Дело № 1-2013-8                                        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                      28 февраля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

государственных обвинителей: старших помощников Ковровского городского прокурора Одинцова А.В., Калькова С.Г., помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого: Щеникова А.В.,

защитников: адвокатов Волкова Е.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>, Жильцова Ю.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

при секретаре: Миловидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеникова А. В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, работающего плотником ИП «СИ», судимого Ковровским городским судом:

<дата> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Ковровского городского суда от <дата> условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеников А.В. совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16.38 час. к Щг посредством сотовой связи с просьбой продать наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей обратилась Мд О.И., действующая в рамках проводимого в отношении Щеникова А.В. сотрудниками ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Щг дала добровольное согласие на сбыт указанного наркотического средства <данные изъяты> и попросила ее приехать по месту своего проживания по адресу <адрес>. В тот же день Щг, находясь в своей квартире по указанному адресу, попросила своего мужа Щеникова А.В. передать <данные изъяты> наркотическое средство.

Щеников А.В., зная о том, что получит от Щг безвозмездно наркотическое средство героин, имея умысел, направленный на распространение наркотических средств, достоверно осведомленный об осуществлении Щг незаконного сбыта наркотических средств, находясь по месту их проживания, ответил Щг согласием и, приняв от Щг наркотическое средство, расфасованное в пять свертков из бумаги, вложенных в пачку из-под сигарет «Winston», вынес данную пачку на улицу, где с целью последующей передачи наркотического средства <данные изъяты> спрятал её в кирпичной кладке трансформаторной будки, расположенной напротив подъезда <№> <адрес>. В этот же день подсудимый в период времени с 17.00 час. по 17.35 час., находясь возле указанного подъезда, оказывая Щг помощь в незаконном сбыте наркотических средств и действуя в собственных корыстных интересах, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой <данные изъяты> грамма, указав ей после передачи ему денег место нахождения пачки из-под сигарет ««Winston» с наркотическим средством. Полученные от <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Щеников А.В. сразу же передал Щг Однако свой умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в 17.35 час. данное наркотическое средство <данные изъяты> добровольно выдала сотруднику ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский».

Подсудимый Щеников А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что помогал супруге Щг продавать наркотическое средство героин их знакомой, известной под псевдонимом <данные изъяты>. При этом последняя обращалась за героином к его супруге. Та просила его передать героин <данные изъяты>, что он и делал, получал от нее деньги, которые передавал супруге. Всего было два таких случая. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свои показания подозреваемый Щеников А.В. полностью подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой указал места, где передавал наркотики <данные изъяты> О.И. и получал от нее деньги <данные изъяты>

Виновность подсудимого по факту пособничества в покушении на незаконный сбыт <данные изъяты> О.И. наркотического средства - героин <дата> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Щг на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ранее она проживала без регистрации с мужем Щениковым А. В. по адресу <адрес>. Примерно с октября 2011 года она занималась сбытом наркотического средства героин. Продавала героин по месту своего бывшего проживания по указанному адресу. Продавала героин либо у себя в квартире, либо возле своего подъезда <№>. Героин она продавала своей знакомой по имени Светлана, которая является потребителем данного наркотического средства. Иным лицам героин не продавала. Обычно <данные изъяты> звонила ей на мобильный номер <данные изъяты> и просила продать ей героин. Сначала она продавала <данные изъяты> по 2-3 грамма героина за <данные изъяты> рублей, а затем она обычно просила продать ей по 5 грамм героина. Также Светлане звонила на абонентский номер ее мужа 910-179-61-46. Когда она звонила на номер мужа, то также спрашивала, можно ли приехать, что означало то, что ей нужен героин, а именно 5 грамм данного наркотика. Муж знал о том, что она продавала героин <данные изъяты>. Когда она покупала героин у них дома, то героин <данные изъяты> передавала она. Когда сбыт героина осуществлялся у их подъезда, то иногда героин <данные изъяты> передавал муж, а иногда она лично. Когда героин сбывался на улице, то она передавала его не лично в руки <данные изъяты> а говорила, где он лежит. Обычно героин был упакован в бумажные свертки, которые были сделаны из листов бумаги белого цвета либо из тетрадного листа в клетку. Свертки она складывала в пачку из-под сигарет «Винстон» или «Честерфилд». Передача героина на улице происходила следующим образом. Сначала ей звонила <данные изъяты> и говорила, что ей нужен героин. Если героина у нее не было, то она отвечала, что у нет героина. Если героин был, то говорила, чтобы <данные изъяты> подъезжала к их подъезду на <адрес> подъезжала к подъезду, то перезванивала ей и говорила, что подъезжает. До ее приезда она сама, либо по ее просьбе ее муж выносили на улицу пачку из-под сигарет с находящимися в ней бумажными свертками с героином и прятали либо в трансформаторной будке, в стене, либо в песочнице перед подъездом. Затем, когда <данные изъяты> приезжала, она выходила из подъезда, и они встречались. <данные изъяты> передавала деньги, а она говорила, где лежит пачка из-под сигарет со свертками с героином. Это было рядом с подъездом, и <данные изъяты> знала в какой пачке лежит героин. Она брала у <данные изъяты> деньги и сразу уходила домой. Когда героин она передавала <данные изъяты> у себя дома, то та также сначала передавала деньги, а затем она передавала Светлане пачку из-под сигарет с героином. Обычно она передавала ей по 5-6 свертков с героином. Ее муж на <адрес> героин. Героин всегда доставала она. Деньги от продажи героина уходили на его приобретение. Также героин был нужен ее мужу, который являлся его потребителем последний год. Роль мужа заключалась только в передаче героина <данные изъяты> Деньги, которые передавала за героин <данные изъяты> муж передавал ей. <данные изъяты> обращалась к ней за героином примерно через день. <данные изъяты> она знает с октября 2011 года. Она была знакомая мужа. Продавала она ей грамм героина по <данные изъяты> рублей. <дата> в вечернее время и <дата> в вечернее время, возможно, она продавала <данные изъяты> героин, и возможно ее муж героин передавал <данные изъяты> по ее просьбе. При этом деньги за героин муж передавал ей. Иногда <данные изъяты> звонила на телефон мужа, чтобы купить героин, но всегда сбывала героин <данные изъяты> она, а муж только его передавал <данные изъяты>

Свои показания Щг подтвердила при проверке на месте, в ходе которой указала, где сбывала героин <данные изъяты> О.И. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> О.И. следует, что <дата> около 16 часов 00 минут в ходе встречи с сотрудниками ОРЧ УР ММ ОМВД РФ «Ковровский», которая проходила в служебном автомобиле ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский», ей предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков на территории обслуживания ОРЧ УР ММ ОМВД РФ «Ковровский». В тот момент она находилась в трезвом виде, каких-либо жалоб на состояние своего здоровья не имела. На данное предложение она дала своё добровольное согласие, при этом пояснила, что в настоящее время может приобрести наркотики у Щениковых, проживающих по адресу: <адрес>, в первом подъезде. Ранее она неоднократно приобретала у Щениковых наркотическое средство героин по приблизительной цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Щениковы продавали героин по месту своего проживания в районе <адрес>, либо в своей <адрес> указанного дома. Денежные средства она передавала либо А. Щеникову, либо <данные изъяты> Щениковой. Договаривалась она о приобретении героина именно со Щениковой <данные изъяты>. Роль Щеникова была посредническая. Ей известно, что сам Ав был потребителем героина. Передача наркотического средства происходила по различным схемам. Либо после передачи денежных средств она забирала наркотики в указанном Щениковыми месте, то есть «тайнике», расположенном в трансформаторной будке рядом с их домом, либо в расположенной рядом с их домом детской песочнице. Также иногда героин она забирала непосредственно в квартире Щениковых. Свертки с героином находились в пачках из-под сигарет различного названия. Связывалась она с <данные изъяты> по сотовому телефону, сообщала количество необходимого наркотика, либо на какую сумму она хочет приобрести героин. При проведении закупки она выступала под псевдонимом.

После проведенной беседы она и сотрудники полиции проехали в ММ ОМВД РФ «Ковровский», где в кабинете 85 в присутствии понятых в 16.40 часов ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства героин. Светокопии данных денежных купюр были сделаны сотрудником ОРЧ УР ММ ОМВД РФ «Ковровский» на 3 листах формата А-4 и заверены подписями понятых и участвующих лиц. По факту передачи ей денег был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, и сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам. Затем она и указанные в протоколе лица поставили в нем свои подписи. После этого она позвонила на мобильный телефон <данные изъяты> или Ав, и попросила продать ей героин на сумму <данные изъяты> рублей. Щеникова согласилась и сказала, чтобы она подъезжала к ее дому. Далее она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала к магазину «Центр Плюс», расположенном на <адрес>. Возле магазина она пересела в автомашину такси, проследовала к <адрес> из автомашины такси, перезвонила Щениковой. Та велела ожидать ее возле подъезда. Через несколько минут из подъезда, в котором проживали Щениковы, вышел Щеников А. и подошел к ней. Она передала ему денежные средства, врученные сотрудниками полиции. Щеников указал на трансформаторную будку, в которой находился, как она поняла, героин. В отверстии стены трансформаторной будки она забрала пачку из-под сигарет «Винстон», в которой, как ей было достоверно известно, находились свертки с героином, так как такая схема передачи наркотика была постоянной. С наркотиками она на том же такси проследовала к магазину «Центр Плюс». В пути ее сопровождали сотрудники полиции, ехавшие отдельно на служебной автомашине. Там она пересела в автомашину к сотрудникам полиции, на которой совместно с ними проехала в ММ ОМВД «Ковровский», где в присутствии понятых в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут добровольно выдала сотруднику полиции пачку из-под сигарет, в которой находилось пять свертков из бумажных листов, в которых при их осмотре обнаружилось комко-порошкообразное вещество кремового цвета. Выданные ею свертки с веществом сотрудник полиции осмотрел в присутствии понятых, упаковал в бумажный конверт, который опечатал. На нем расписались она и остальные участвующие лица. После составления протокола добровольной выдачи вещества, приобретённого в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и его осмотра, сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам. Затем она и присутствующие лица заверили данный протокол своими подписями.

Точно таким же образом она приобрела наркотики при проверочной закупке у Щениковой <дата> на <данные изъяты> руб. В этот раз наркотики в пачке из-под сигарет «Винстон» Щеников передал ей лично <данные изъяты>

Свидетель Ск показал, что он является сотрудником ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский». В ходе ОРМ было установлено, что жительница <адрес> Щг занимается незаконным сбытом героина. Было принято решение провести <дата> в отношении нее проверочную закупку. В качестве закупщика участвовало лицо под псевдонимом <данные изъяты> О.И. <дата> в 16.40 часов в присутствии двух понятых женщин <данные изъяты> для приобретения наркотического средства героин были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее <данные изъяты> по телефону договорилась со Щениковой о приобретении героина. Затем <данные изъяты> на их служебной автомашине в сопровождении него и Лалова проследовала к месту встречи. Они следовали за ней и видели, как <данные изъяты> подошла к подъезду указанного дома, из подъезда вышел мужчина, встретился с <данные изъяты>, и зашел в подъезд. <данные изъяты> подошла к расположенной у того же подъезда трансформаторной будке, после чего вернулась в такси и проследовала к месту пересадки, пересела в их автомашину и они вернулись в кабинет ММ ОМВД РФ «Ковровский». Там в присутствии тех же понятых <данные изъяты> выдала пачку из-под сигарет «Винстон» с пятью свертками из бумажных листов, в которых при их осмотре находилось комко-порошкообразное вещество кремового цвета. Все вышеуказанные действия были оформлены в соответствии с процессуальным законом. <данные изъяты> пояснила, что у подъезда <адрес> пачку из-под сигарет «Винстон» со свертками с героином ей передал по просьбе Щениковой ее муж Щеников А.В.

Впоследствии также было принято решение провести <дата> ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин у Щениковой с целью фиксации, документирования и пресечения её преступной деятельности, которое было проведено аналогичным образом. При этом пачку из-под сигарет «Винстон» со свертками с героином ей передал по просьбе Щениковой ее муж Щеников А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Лл следует, что он дал показания, полностью соответствующие показаниям свидетеля Ск <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Кн следует, что <дата> она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также в качестве понятой в данном ОРМ участвовала еще одна женщина. Сотрудники уголовного розыска объяснили, что в ходе ОРМ будет осуществлена «Проверочная закупка» наркотического средства у неизвестного им лица. Для проведения указанного ОРМ в качестве закупщика было приглашено лицо под псевдонимом <данные изъяты> О.И., которая добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин», так как пояснила, что у нее имеется возможность приобрести указанное наркотическое средство. Лица ее они не видели, так как она находилась в маске. Им разъяснили права и обязанности, после чего <дата> в период времени с 16.25 часов по 16.35 часов в их присутствии был поведен личный досмотр <данные изъяты> и при ней ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил, что <данные изъяты> для приобретения наркотического средства будут вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее сотрудник полиции вручил <данные изъяты> указанную сумму денег, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи, в котором они поставили свои подписи. Серии и номера купюр были указаны в отдельной справке, а также были изготовлены копии данных купюр. На каждом листе они поставили свои подписи, то есть она, вторая понятая, <данные изъяты> и сотрудник полиции. Затем <данные изъяты> и сотрудники полиции ушли на проверочную закупку, а они остались в ММ ОМВД РФ «Ковровский». Через некоторое время <данные изъяты> и сотрудники полиции вернулись в кабинет <№> ММ ОМВД РФ «Ковровский», где в период с 17.35 час. по 17.45 часов в их присутствии <данные изъяты> выдала добровольно пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось 5 свёртков из бумаги в клетку с комкообразным веществом, сухим на ощупь. Пачка со свёртками была упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» подразделения по оперативной работе ММ ОМВД РФ «Ковровский». На конверте поставили свои подписи она, вторая понятая, <данные изъяты> и сотрудник полиции. По этому факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи <данные изъяты>, они и сотрудник полиции <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский» Ск, о том, что <дата> Щг незаконно сбыла <данные изъяты> О.И. наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД (т. 1 л.д. 22),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Щеникова А.В. <дата> (т. 1 л.д. 20-21),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Щеникова А.В. (т. 1 л.д. 23),

- актом осмотра и передачи денежных купюр, согласно которому <дата> в 16.40 час. <данные изъяты> О.И. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 26-30),

- протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому <данные изъяты> О.И. <дата> в период времени с 17.35 час. по 17.45 час. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Щг 5 свертков с веществом (т. 1 л.д. 31-32),

- протоколом выемки у Ск наркотического средства героин в пяти свертках (т. 1 л.д. 100-102),

- заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество в пяти свертках, приобретенное <дата> <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества в пяти свертках, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла 0<данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. Указание в этой справке о том, что из свертка <№> было израсходовано при исследовании <данные изъяты> грамма вещества, суд признает арифметической ошибкой, что подтверждено показаниями эксперта Сф в судебном заседании, размером оставшегося после исследования вещества, указанным в названном заключении эксперта, размерами израсходованного вещества из других свертков, и приходит к выводу, что при первоначальном исследовании из свертка <№> было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 106-112, 34-35),

- протоколом осмотра наркотического средства - героин массой <данные изъяты> грамма в 5 свертках (т. 1 л.д. 128-132),

- протоколами выемки у Щг и осмотра детализации соединений абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего Щеникову А.В., которым пользовалась Щг <дата>, и абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего Щеникову А.В., которым пользовалась Щг (т. 1 л.д. 141-145).

Щеникову А.В. также предъявлено обвинение в соучастии в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19.11 час. к Щениковой посредством сотовой связи с просьбой продать наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей обратилась <данные изъяты> О.И., действующая в рамках проводимого сотрудниками ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Щеникова дала добровольное согласие на сбыт указанного наркотического средства <данные изъяты> и попросила ее приехать по месту своего проживания по адресу <адрес>. В тот же день Щеникова, находясь в своей квартире, попросила своего мужа Щеникова А.В. передать <данные изъяты> наркотическое средство.

Щеников А.В., зная о том, что получит от Щениковой безвозмездно наркотическое средство героин, имея умысел, направленный на распространение наркотических средств, достоверно осведомленный об осуществлении Щениковой незаконного сбыта наркотических средств, находясь по месту их проживания ответил Щениковой согласием и, приняв от Щениковой наркотическое средство, расфасованное в пять свертков из бумаги, вложенных в пачку из-под сигарет «Winston», вынес данную пачку из своей квартиры и в этот же день около 19.45 час., находясь возле <адрес> по <адрес>, оказывая Щениковой помощь в незаконном сбыте наркотических средств и действуя в собственных корыстных интересах, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой <данные изъяты> грамма. Полученные от <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Щеников сразу же передал Щениковой. Однако свой умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в 20.15 час. данное наркотическое средство <данные изъяты> добровольно выдала сотруднику ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский».

Суд, исходя из конституционного положения, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если не представляется возможным их устранить, толкуется в пользу подсудимого, считает необходимым оправдать Щеникова А.В. в этой части в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. При этом суд исходит из того, что имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств недостаточно для подтверждения вины Щеникова А.В. в предъявленном обвинении.

Данный вывод сделан судом на основании следующего.

Вина подсудимого Щеникова А.В. в этой части, согласно обвинению, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, Щениковой, Соколова, Лалова, Со (т. 1 л.д. 72-75), протоколом выемки у Ск наркотического средства героин в пяти свертках (т. 1 л.д. 115-117), заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому вещество в пяти свертках, добровольно выданное <дата> <данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества в пяти свертках, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 121-126, 44-50), протоколом осмотра наркотического средства - героин массой <данные изъяты> грамма в 5 свертках (т. 1 л.д. 128-132), протоколом обыска по месту жительства Щг в <адрес> по <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные <данные изъяты> для приобретения в ходе ОРМ <дата> героина (т. 1 л.д. 95-98).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки от <дата>: постановлением о рассекречивании результатов ОРД (т. 1 л.д. 37), постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Щеникова А.В. <дата> (т. 1 л.д. 38-39), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 40), актом осмотра и передачи денежных купюр, согласно которому <дата> в 19.05 час. <данные изъяты> О.И. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин (т. 1 л.д. 43-45), протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому <данные изъяты> О.И. <дата> в период времени с 20.15 час. по 20.25 час. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Щг 5 свертков с веществом (т. 1 л.д. 46-47).

Вместе с тем в отношении проверочной закупки от <дата> судом установлено, что она проведена на основании постановления (т. 1 л.д. 40), содержание которого идентично содержанию постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств <дата> Каких-либо новых оснований для проведения повторной проверочной закупки в материалах уголовного дела не содержится, судом их также не установлено. Вследствие этого суд считает необходимым признать доказательства, полученные в результате повторного оперативно-розыскного мероприятия, недопустимыми, поскольку согласно положениям закона оперативно-розыскное мероприятие должно проводиться с целью выявления и пресечения преступной деятельности. В этой связи факт соучастия Щеникова А.В. в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нельзя считать подтвержденным допустимыми доказательствами.

Остальные приведенные доказательства являются производными, и сами по себе не могут подтверждать виновность подсудимого. Сами по себе признательные показания подсудимого Щеникова А.В. также не могут быть положены в основу обвинения в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Решая вопросы о квалификации действий подсудимого и доказанности его вины, суд рассматривает доводы защиты о том, что доказательства вины подсудимого добыты незаконным путем на том основании, что все проверочные закупки наркотического средства проводились у Щг При этом первая закупка была проведена <дата>, и информация о её незаконной деятельности подтвердилась. Последующие закупки также проводились у Щг по тем же основаниям, что является незаконным. Вследствие этого документы по результатам ОРД являются недопустимыми доказательствами.

Суд не может согласиться с этим утверждением, и исходит из следующего. Как следует из показаний свидетелей <данные изъяты>, Щениковой, Л наркотики Щеникова сбывала либо лично, либо через подсудимого. Поэтому была проведена проверочная закупка с целью изобличения подсудимого. Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств следует, что <дата> она проводилась у Щеникова А.В. (т. 1 л.д. 23). По результатам оперативного мероприятия установлена причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. Нарушений действующего законодательства при этом не допущено.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о том, что в результате незаконного соединения и выделения уголовных дел в отношении Щг и Щеникова А.В. были нарушены их права на защиту, в частности, они вынуждены давать показания в качестве свидетелей друг против друга по делам, по которым не являются подсудимыми. Так, уголовное дело возбуждено постановлением от <дата> по факту сбыта <дата> <данные изъяты> героина неустановленным лицом. Постановлением от <дата> из названного дела выделено и возбуждено настоящее уголовное дело, что предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 154 УПК РФ, нарушений действующего законодательства при этом не допущено. Согласно ч. 5 названной статьи материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Вопреки мнению защиты допрос по настоящему делу в качестве свидетеля Щг ни ее права, ни права подсудимого не нарушают, поскольку она может не свидетельствовать против самой себя и близких родственников, к числу которых относится и супруг, о чем ей было разъяснено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину Щеникова А.В. в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности доказанной, и действия подсудимого Щеникова А.В. по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от <дата>) - соучастие в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Щеников А.В. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеникова А.В., суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Щеников А.В. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щеникова А.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что Щениковым А.В. совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве преступлений, при котором подсудимый выступал пособником в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, довести которое до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Щеников А.В. признан виновным, на менее тяжкую.

Суд учитывает незначительную роль подсудимого в совершении преступления, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, постоянное место работы, нахождение в зарегистрированном браке, отсутствие нахождения на учетах психиатра и нарколога. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и наркотические средства - уничтожить, деньги - возвратить по принадлежности, информацию о соединениях - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от <дата>), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Щеникова А. В. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Щениковым А.В. право на реабилитацию, одновременно направив извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения осужденному Щеникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щеникову А.В. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в сейфе <№> кабинета <№> ММ ОМВД РФ «Ковровский» – возвратить оперуполномоченному ОУР ММ ОМВД РФ «Ковровский» Ск, информацию о соединениях – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотические средства первоначальной массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ММ ОМВД России «Ковровский» – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий         подпись                     Ершов А.Ф.

Верно

14.05.2013

Судья                                    А.Ф.Ершов

Секретарь А.Е.Горюнова

Справка: согласно определению судебной коллегии Владимирского областного суда от <дата> прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Ковровского городского прокурора на приговор Ковровского городского суда от <дата>.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2013 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2013-8, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                    А.Ф.Ершов

Секретарь А.Е.Горюнова