Постановление по делу № 4/1-1191/2016 от 08.07.2016

Материал № 4/1-1191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 01 августа 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного макурина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Макурин А.Ю. осужден 23.04.2014 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. ст. 228 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 19.03.2014 г., конец срока 16.09.2017 г.

Осужденный Макурин А.Ю. представил заявление о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, осужденный характеризуется положительно, имеет 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено, также за весь срок отбывания наказания имеет 6 поощрений, работает.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено, также на протяжении всего срока отбывания наказания он имеет 6 поощрений; работает слесарем в котельной, принимает участие в общественной жизни отряда. Выполняет разовые поручения начальника отряда качественно и в срок. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится к ним положительно, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя тактично, на замечания реагирует правильно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного макурина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить макурину <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.04.2014 г. в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.