Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2021 от 29.01.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 19 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской областиБурбуль В.С.,

осужденного Золотухина В.С.,

при секретаре судебного заседания Чичкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Золотухина В. С., <дата>года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Золотухин В.С. осужден Советским районным судом г. Самары по п. «<данные изъяты>

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Золотухин В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Золотухин В.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный Золотухин В.С. имеет действующие взыскания, характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он имеет действующие взыскания, а также не возместил материальный ущерб по приговору суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым положенной части срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Из представленных материалов и характеристики следует, что осужденный Золотухин В.С.прибыл в исправительное учреждение <дата> <данные изъяты>

Согласно заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Золотухина В.С. <данные изъяты>

Оснований не доверять имеющемся в материале характеристике и мнению представителя администрации исправительного учреждения у суда не имеется.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил5 умышленных нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее нарушение осужденным допущено <дата>, то есть незадолго до рассмотрения настоящего ходатайства, 4 взысканияу осужденного являются действующими.

Кроме того по приговору суда, по которому осужденный Золотухин В.С. <данные изъяты>

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, позицию администрации исправительного учреждения, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Золотухину В. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова