Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2010 ~ М-1719/2010 от 28.10.2010

РєРѕРїРёСЏ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 РіРѕРґР°                                                                                РіРѕСЂ. Воронеж

    Р’оронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Богомолова Владимира Валентиновича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №. В связи с нахождением в распоряжении командира этой части ему в период с 1 по 31 октября 2010 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Богомолов просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 октября 2010 года, а также взыскать с войсковой части № понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части №, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и не обеспечил явку своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Богомолова по следующим основаниям.

Из справки войсковой части № от 21 октября 2010 года №1820 следует, что находящемуся в распоряжении командира войсковой части № свыше установленного срока майору Богомолову в период с 1 по 31 октября 2010 года не было выплачено денежное довольствие в размере 20 680 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 31 октября 2010 года Богомолов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия.А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части № в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № майора Богомолова Владимира Валентиновича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № связанные с невыплатой майору Богомолову В.В. денежного довольствия за период с 1 по 31 октября 2010 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части № выплатить Богомолову В.В. за счет средств войсковой части № денежное довольствие за период с 1 по 31 октября 2010 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу Богомолова В.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий РїРѕ делу                                                         Рќ.Р¤. Лисов

Секретарь судебного заседания                                                    Рў.Рђ. Москаленко