Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2016 ~ М-1703/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2644/2016

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева Н.И. к Кудрявцева С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева Н. И. к Кудрявцевой С. В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обосновании иска указано, что 07.04.2014 между истцом т ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 рублей. Срок исполнения обязательств – 07.12.2014. Между тем, в срок, установленной распиской, ответчик обязательств не исполнил в полном объеме. Оплата состоялась частично 21.11.2014 в сумме 200000 рублей, 05.12.2014 в сумме 10000 рублей, 10.01.2015 в сумме 15000 рублей, 07.02.2015 в сумме 20000 рублей, 10.06.2015 в сумме 10000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оставшегося долга в размере 110000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Арсеньева Н. И., ее представитель Смирнов А. И. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали, на их удовлетворении в полном объеме настаивали.

Ответчик Кудрявцева С. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Свидетель Наумова Г. Л. в судебном заседании пояснила, что передача денежных средств осуществлялась в ее присутствии. Подписала указанную расписку по просьбе ответчика. Денежные средства сама не получала.

Заслушав истца ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных суду расписки, 07.11.2014 Арсеньева Н. И. передал Кудрявцевой С. В. в долг денежные средства в сумме 500000 руб. в срок до 07.12.2014.

Согласно доводам истца до настоящего времени сумма займа по договорам займа не возвращена в полном объеме, сумма долга составляет 110000 рублей.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Кудрявцевой С. В. суду представлено не было.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 110000 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку погашения платежа на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что период просрочки возврата суммы займа по расписке от 07.11.2014 необходимо исчислять с 08.12.2014 (дня, следующего за днем возврата, определенного распиской) по 11.04.2016.

При сумме задолженности 110 000 руб. (Уральский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 08.12.2014 по 31.05.2015 (175 дн.): 110 000 x 175 x 8,25% / 360 = 4 411,46 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 110 000 x 14 x 11,27% / 360 = 482,11 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 110 000 x 30 x 11,14% / 360 = 1 021,17 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 110 000 x 33 x 10,12% / 360 = 1 020,43 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 110 000 x 29 x 9,96% / 360 = 882,57 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 110 000 x 30 x 9,50% / 360 = 870,83 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 110 000 x 33 x 9,09% / 360 = 916,58 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 110 000 x 28 x 9,20% / 360 = 787,11 руб.
- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 110 000 x 41 x 7,44% / 360 = 932,07 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 110 000 x 25 x 7,89% / 360 = 602,71 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 110 000 x 27 x 8,57% / 360 = 707,03 руб.
- с 17.03.2016 по 11.04.2016 (26 дн.): 110 000 x 26 x 8,44% / 360 = 670,51 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом в размере 13304 рубля 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленной от 21.12.2015, истцом за оказанные юридические услуги внесена плата в размере 15000 рублей. Суд полагает, что заявленная сумма заявлена с учетом соразмерности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 рублей 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсеньева Н.И. к Кудрявцева С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева С.В. в пользу Арсеньева Н.И. сумму займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13304 рубля 58 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е. В. Самойлова