Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2010 ~ М-2923/2010 от 10.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 12 октября 2010 года                                                                                

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Богданова И.А. к Богдановой О.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.А. обратился с иском к Богдановой О.Н., Богданову Д.И. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу – ..., ..., ... ..., мотивируя тем, что ответчик с несовершеннолетним сыном ФИО1 в квартире не проживают с 2002 года, имея в собственности другое жилое помещение, не желает добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, чем нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку препятствует ему оформить субсидию по оплате за коммунальные услуги, вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчиков.

В судебном заседании истец Богданов И.А. и его представитель Савченко Н.А. (доверенностьл.д. 56) заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке – ответчики снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по делу - администрации ... Носков В.Н. (доверенностьл.д.67) против заявленного ходатайства не возражал.

Ответчики Богданова О.Н. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом л.д.64).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, третье лицо, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что спор разрешен в добровольном порядке, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета, а отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Богданова И.А. к Богдановой О.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.       

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий