Решение по делу № 2-443/2016 ~ М-400/2016 от 05.07.2016

    РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах    19 июля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова М.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела поиску прокурора кФИО1 о признании незаконным занятие предпринимательской деятельностью,

                    УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО5, где просит признать ее деятельность в сфере розничной торговлинезаконной, обязать ее зарегистрировать предпринимательскую деятельность и запретить ей этим заниматься до совершения государственной регистрации, т.к. она осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере розничной торговли, оказания услуг в магазине (без названия), расположенном <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли. Этот факт осуществленияФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от реализации товаров без регистрации в налоговом органеустановлен проверкой ОМВД по <адрес>.Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие выручки, товара, клиентов.    Ответчик в суд по вызову явился и при этом пояснил, что факт осуществления ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации имеет место.

Заслушав позиции сторонпроцесса, исследовав материалы дела суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.    

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.     Из письма МРИ ФНС № по РД следует, чтоФИО1не зарегистрированав качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет.

ДеятельностьФИО1 в сфере розничной торговли в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ подлежит квалификации как предпринимательская,т.к. «предпринимательскойдеятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами».

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров в магазине, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 КонституцииРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог-необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы (в том числе и прокурор), обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Но при этом от уплаты гос. пошлины не освобождено лицо, которое судом признано должником по уплате налогов, сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора удовлетворить.                     Признать незаконной предпринимательскую ФИО6 сфере розничной торговли до ее государственной регистрации.         Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина, расположенного в <адрес> РД до совершения его регистрации в налоговом органе.                                                 Взыскать с ФИО7 доход государства госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его рассмотрения.

    Судья: