Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2015 ~ М-601/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращение производства по делу

г.Красноярск                                                                                                12 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанян В.Р. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанян В.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Степанян В.Р. проживает и прописан по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него по указанному адресу и до настоящего времени никто не был прописан. С ДД.ММ.ГГГГ. он владеет имуществом открыто, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, т.к. он предполагал, что владеет имуществом как собственник. Право собственности в силу приобретальной давности может быть приобретено как на бесхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом более 22 лет, исправно оплачивает все коммунальные платежи и на данный момент не имеет задолженности. Таким образом считает, что приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> силу приобретательной давности. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Представитель истца Шепель Н.С. (действует на основании доверенности 24АА1750653 от 02.02.2015г.) в судебном заседании представила заявление об отказе Степанян В.Р. от исковых требований в полном объеме. Кроме того, просили возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Шаргина Т.В. (действующая на основании доверенности №01-8722) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Степанян В.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Третье лицо представитель администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 300 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу заявлению Степанян В.Р. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Степанян В.Р. в общем размере 300 руб.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      Е.А. Иноземцева