Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2019 ~ М-672/2019 от 23.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 26RS0014-01-2019-001360-10

Дело № 2-780/2019

10 июля 2019 года              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Паршина Е.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Орлова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Паршина Е.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 21.01.2019 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad гос. номер A 968 УC126RUS, принадлежащем Шуберт Т.И. под управлением Паршина Е.М. и автомобиля RenaultKaptur гос. номер В 118 TE126RUS принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением Крылова Е.В.

Административным материалом, установлена обоюдная вина участников ДТП.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Wingroad гос. номер A 968 УC126RUS на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере 86 068,37 руб. (что составляет 50% от размера причиненного ущерба - из них 77 150,00 руб. страховое возмещение, 8918,37 руб. УТС), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 86 068,37 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, то обязан возместить ущерб в размере 86 068,37 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 068,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Паршина Е.М. в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи, в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине неявки адресата в отделение почтовой связи.

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad гос. номер A 968 УC126RUS, принадлежащем Шуберт Т.И. под управлением Паршина Е.М. и автомобиля RenaultKaptur гос. номер В 118 TE126RUS принадлежащего ООО «Колхоз Племзавод Имени Чапаева» под управлением Крылова Е.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие обоюдного нарушения Паршина Е.М. и Крыловым Е.В. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Wingroad гос. номер A 968 УC126RUS на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере 86 068,37 руб. (что составляет 50% от размера причиненного ущерба - из них 77 150,00 руб. страховое возмещение, 8918,37 руб. УТС), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 86 068,37 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной истцом копии электронного страхового полиса ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством NissanWingroad гос. номер A 968 УC126RUS, указан Шуберт Т.И.

Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения ДТП водитель Паршина Е.М. включена в полис обязательного страхования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец, осуществивший страховое возмещение, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 86 068,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 782 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Паршина Е.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Паршина Е.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 86 068 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 782 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                                                             Калиниченко С.М.