Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-577/2014 от 12.11.2014

№ 2-580/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием ответчика Дудникова А.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <> (ОАО) «Банк» к Дудникову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<> ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Дудникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска сослалось на то, что <> с Дудниковым А.В. был заключен кредитный договор № <>, по которому он получил <> под <>% годовых на срок <> месяцев. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> 03 копейки. Указанное нарушение является существенным, поэтому просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Дудникова А.В. задолженность в указанной сумме, а также проценты в сумме <> 35 копеек и неустойку в сумме <> 31 копейка.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины -<> 96 копеек.

Представитель истца Нилова О.С. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дудников А.В. в судебном заседании частично иск признал, пояснил, что получал кредит для нужд предприятия, которым в тот момент руководил, с февраля не имеет возможности выплачивать кредит, но до этого момента выплатил <> (чеки о внесении платежей предоставил суду) при этом не согласен с взысканием с него страховой премии, но соответсвующий договор страхования не оспаривал, в суд по этому поводу не обращался.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причины неявки представителя истца неуважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <> между ОАО «Банк» и Дудниковым А.В. заключен кредитный договор №<>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> на 60 месяцев с размером процентной ставки <>% годовых (л.д.9-11).

Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей.

По условиям договора (п. 3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пунктов 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Дудникову А.В. <>, путем зачисления на его счет по вкладу № <>, что подтверждается выпиской из указанного счета (л.д. 6). Дудниковым А.В. частично производилось гашение кредита, однако с <> платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились. В результате образовалась задолженность основного долга в сумме <> 03 копейки.

В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют сумму <> 35 копеек, неустойка - <> 31 копейку (л.д.4-5). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от <>, заключенному с Дудниковым А.В., составляет <> 69 копеек (<>

<> истец ОАО «Банк» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчиком в судебном заседании предоставлены суду чеки об оплате задолженности по кредиту. Судом из выписки о движении денежных средств по счету № <> установлено, что все факты внесения денежных сумм на указанный счет, поступившие от Дудникова А.В., их суммы и даты согласуются с кассовыми чеками, предоставленными Дудниковым А.В. Размер задолженности рассчитан с учетом выплаченных в погашение задолженности по кредиту Дудниковым А.В. сумм.

Судом установлено, что ответчик Дудников А.В. в нарушение условий кредитного договора с февраля 2014 года гашение как основного долга так и процентов по кредиту не производит. Изложенное, принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер основного долга, позволяет суду сделать вывод о том, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере <> 96 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 96 копеек, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.3).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <> открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <>, заключенный <> между открытым акционерным обществом «Банк» и Дудниковым А. В. на получение кредита в сумме <>.

Взыскать с Дудникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в счет возврата кредита <> 03 копейки, проценты - <> 35 копеек, неустойку – <> 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины - <> 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: