Решение по делу № 2-1196/2016 (2-11506/2015;) ~ М-10421/2015 от 01.12.2015

дело № 2-1196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 г.                  г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Селезневу М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Юниаструм Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договор залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования и график платежей. Согласно договору ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Для исполнения обязательств по договору заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается залогом товара и неустойкой. В качестве обеспечения обязательств приобретаемое по кредитному договора транспортное средство является залоговым. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени, <данные изъяты> – штраф за факт просрочки.

Истец просит взыскать с Селезнева М.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>; установить начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований.

Истец окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца ООО КБ «Юниаструм Банк» - Фархиев Ф.Ф. уточненное исковое заявление поддержал, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец Селезнев М.П. и его представитель ФИО10 исковые требования не признали, также просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договор залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования и график платежей. Согласно договору ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Для исполнения обязательств по договору заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно гл. 4 правил кредитования, если в соответсвующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается залогом товара, неустойкой.

Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и Банком был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Договором залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк перечислил на счет ИП ФИО11 от имени Селезнева М.П. в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны Банка заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

В материалы дела представлено требование, направленное на имя ответчика, с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако, как указывает истец, данное требование ответчиком выполнено не было. Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Селезнева М.П. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, предоставленного истцом, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик с заявлением о снижении судом размера пени и штрафа на основании статьи 333 ГК Российской Федерации обращался.

Однако суд не находит оснований для снижения размера пени и штрафа, так как считает данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер пени и штрафа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Банка суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК Российской Федерации в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора залога, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ООО КБ «Юниаструм Банк» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем истцом были уточнены исковые требования, таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Селезневу М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Селезнева М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> рублей – штраф за факт просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Селезнева М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ф. Шарипкулова