Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6059/2019 от 20.11.2019

63RS0039-01-2018-004072-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                            25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059/2019 по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Павлову А. Г., Шемякину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Павлову А.Г., Шемякину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловым А.Г. был заключен кредитный договор №-ПБ/10, по которому был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заёмщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-П1/10 с Шемякиным А.М. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 389 693, 21 рублей, в том числе 63 776, 61 рублей – проценты на просроченный основной долг, 310 571, 82 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 344, 78 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просил суд взыскать задолженность солидарно в указанном размере. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7096, 93 рублей.

В судебном заседании представитель истца Черкашина Е.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Павловым А.Г. был заключен кредитный договор №-ПБ/10, по которому был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заёмщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-П1/10 с Шемякиным А.М. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной.

Поскольку Заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 389 693, 21 рублей, в том числе 63 776, 61 рублей – проценты на просроченный основной долг, 310 571, 82 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 344, 78 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг - 63 776, 61 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пунктами 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 096, 93 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Павлову А. Г., Шемякину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А. Г., Шемякина А. М. солидарно в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 776, 61 рублей – проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаченную госпошлину в размере 7 096, 93 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Фомина