Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-682/2016 от 09.08.2016

Дело № 12-682/13-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Егорова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, Егоров Е.К., управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушен п. 14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Егоров Е.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указав, что пешеход вступил на проезжую часть в момент проезда им пешеходного перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, – Егоров Е.К. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) «пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2., «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. ПДД РФ, согласно которому перекресток считается нерегулируемым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, Егоров Е.К., управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Егорова Е.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного и в соответствии с положениями ст. 3.5 КоАП РФ.

Постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами и в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается письменными доказательствами.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. на <адрес> им был остановлен автомобиль Рено Меган госномер № под управлением водителя Егорова Е.К., который не уступил пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход вступил на пешеходный переход, приостановился, автомобиль Рено Меган проехал пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу. Хотя по п. 14.1 ПДД водитель приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжу часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившему на пешеходный переход для осуществления перехода.

Ссылки Егорова Е.К. о том, что пешеход вступил на проезжую часть при непосредственном переезде им пешеходного перехода опровергается видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что пешеход-мужчина, находящийся на проезжей части, остановился, чтобы пропустить автомобиль Рено Меган госномер №

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП при рассмотрении административного дела не нарушен.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного постановления, не допущено.

В связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Егорова Е.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: