Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22557/2015 от 08.09.2015

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-22557

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Вороновой М.Н.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л а :

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <данные изъяты> о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Не согласившись с определением суда, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, которое в соответствие с п.2 ст.433 ГПК РФ подлежало рассмотрению в судебном заседании с участием и судебного пристава-исполнителя.

Судом о времени и месте судебного заседания был извещен Наро-фоминский РОСП УФССП России по <данные изъяты> (л.д.97, 98), в то время, когда заявление в суд было подано судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <данные изъяты>, который о времени и месте судебного заседания не извещался и не участвовал в судебном заседании.

Поскольку КАС РФ не предусматривает возможности рассмотрения судом апелляционной инстанции дел по правилам производства в суде первой инстанции, указанное обстоятельство применительно к правовым положениям ч.1 п.3 ст.309, ч.1 ст.315 КАС РФ является основанием для отмены определения суда и направления дела на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311, 315 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить дело на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: