Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2012 ~ М-314/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-603/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

22 марта 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Степановой Наталье Васильевне, Мищенко Елене Владимировне, Орловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЮЛ1 (далее по тексту- Банк) обратилось с иском к Степановой Н.В., Мищенко Е.В., Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 августа 2008 Банк заключил кредитный договор КД № ОМФ/01КР-680 (далее по тексту –кредитный договор) о предоставлении Банком Степановой Н.В. кредита в размере 250 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата до 17 августа 2010 года, путем перечисления денежных средств, в безналичном порядке, на счет Заемщика. Дополнительным соглашением № 1/*R от 27 марта 2009 года срок возврата кредита продлен до 18 сентября 2012 года, процентная ставка установлена 25 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором, Степанова Н.В. обязалась производить возврат кредита, ежемесячно частями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком и исполнять иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Мищенко Е.В., Орловой Е.А. были заключены договоры поручительства № ОМФ/01КР-680/П-1 от 14 августа 2008 года, № ОМФ/01КР-680/П-2 от 14 августа 2008 года, соответственно, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с изменениями срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом к данным договорам были подписаны дополнительные соглашения от 27 марта 2009 года. Однако, заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, не погашена задолженность за период с 20 октября 2010 года. По состоянию на 02 февраля 2012 года задолженность заемщика составляет: основной долг по кредиту- 130206 рублей, неуплаченные проценты, согласно графику- 18494 рублей 90 копеек, пени- 2503 рубля 32 копейки. Поскольку ответчики добровольно отказываются погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 151204 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности от 08 мая 2009 года (л.д.36-37), исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики: Степанова Н.В., Мищенко Е.В., Орлова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом- повестками, которые получили лично(л.д. 58-59,68).

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно материалам дела, Степановой Н.В. по кредитному договору № КД № ОМФ/01КР-680 от 14 августа 2008 года Банк выдал кредит на потребительские цели на сумму 250 000 рублей на под 21 % годовых, сроком по 17 августа 2010 года, что подтверждается копией данного договора (л.д.4-6) и не оспаривается Заемщиком. По условиям кредитного договора, заемщик Степанова Н.В. обязалась ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, производить погашение основного долга по кредиту и выплату процентов на него, не позднее 10 дней с момента выдачи кредита, а так же в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст. 3 настоящего договора и в Графике погашения кредита и уплате процентов, уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размер 0,22 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.1, ст. 5)(л.д. 4).

В соответствии со ст. 8.1, 8.1.1, 8.2 общих условий кредитного договора, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № КД № ОМФ/01КР-680 от 14 августа 2008 года, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а так же возместить причиненные Кредитору убытки, в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. Требование о досрочном возврате Кредита, согласно п. 8.1 настоящего приложения направляется Заемщику в письменном виде подлежит удовлетворению в полном объеме и срок, установленный в требовании (л.д.5-6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителей Степановой Н.В. в соответствии с п. 4.2 ( 4.2.1 и 4.2.2) кредитного договора выступили Мищенко Е.В. и Орлова Е.А.(л.д.4, 14-15,17-18), с которыми Банк 14 августа 2008 года заключил договоры поручительства: с Мищенко Е.В. - № ОМФ/01КР-680/П-1, с Орловой Е.А.- № ОМФ/01КР-680/П-2 (л.д.14,17).

В связи с изменениями срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, 27 марта 2009 года между Банком и Степановой Н.В.подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменена редакция п.1.3 кредитного договора, срок кредита составляет 48 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по 18 сентября 2012 года включительно. Действия Графика возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору от 14 августа 2008 года отменено, с даты подписания соглашения введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов по договору (л.д.11).

Дополнительные соглашения заключены 27 марта 2009 года между Банком и поручителями, согласно которым поручительство Мищенко Е.В. и Орловой Е.А. по договорам поручительства обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: уплаты процентов на сумму Кредита в размере: с 16 августа 2008 года по 20 января 2009 года- 21 процент годовых, с 21 января 2009 года по 18 сентября 2012 года-25 процентов годовых. Срок кредита составляет 48 месяцев со дня предоставления кредита Заемщику по 18 сентября 2012 года включительно( п. 2.1, 2.1.2)(л.д.16, 19).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредиту Степанова Н.В. произвела 20 октября 2010 года (л.д.20). В адрес ответчиков Банком направлены требования, в котором им предлагалось незамедлительно вернуть сумму кредита- 151204 рубля 22 копейки (л.д.26, 27, 30).

До настоящего времени требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения. Поскольку принятые на себя обязательства Степанова Н.В. исполняет ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора о ежемесячном гашении основного долга и процентов, задолженность Степановой Н.В. перед Банком на 02 февраля 2012 года составила: 151204 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту- 130206 рублей, по процентам– 18494 рубля 90 копеек рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2503 рубля 32 копейки, исходя из расчетов, представленных истцом и не оспариваемом ответчиками (л.д. 20-24).

Поскольку с 20 октября 2010 года по настоящее время денежные средства на погашение кредита не вносятся, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика долга по просроченной задолженности по кредиту- 130206 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом 18 494 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам, периода просрочки, сумму пени 2503 рубля 32 копейки (сниженной решением кредитной комиссии Банка на 25%), суд считает явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым ее снизить до 1000 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ, п.4 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно договорам поручительства № ОМФ/01КР-680/П-1 и № ОМФ/01КР-680/П-2 Мищенко Е.В. и Орлова Е.А. приняли на себя ответственность за полное и своевременное погашение кредита по кредитному договору КД № ОМФ/01КР-680, что подтверждается п.п. 2.1, 2.2 данных договоров (л.д. 18-20,21-23). Срок поручительства установлен, исходя из п. 2.1 дополнительных соглашений, по 18 сентября 2012 года включительно.

Поскольку Степановой Н.В. не исполняется обязательство по погашению кредита, и тот факт, что поручители, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, должны нести солидарную ответственность перед истцом, срок поручительства истекает 18 сентября 2012 года, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149700 рублей 90 копеек (130206 –основной долг + 18494 рубля 90 копеек- неуплаченные проценты + 1000 рублей- неустойка) в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4194 рублей 02 копейки (3200+ 2% от суммы свыше 100000рублей, т.е. 3200 + 2% от 49700,90) по 1398 рублей с каждого (4194,02: 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой Натальи Васильевны солидарно с Мищенко Елены Владимировны, Орловой Екатерины Александровны в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору КД № ОМФ/01КР-680 в размере 149700 (сто сорок девять тысяч семьсот) рублей 90 копеек.

Взыскать со Степановой Натальи Васильевны, Мищенко Елены Владимировны, Орловой Екатерины Александровны в пользу ОАО «Банк Интеза» возврат государственной пошлины по 1398 (одной тысячи триста девяносто восемь) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 марта 2012 года 14 часов).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий- С.М. Кучерова