Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2012 (2-5761/2011;) ~ М-5923/2011 от 28.11.2011

№2-491/10-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко № к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу № в связи с подозрением в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на реабилитацию. Срок содержания его под стражей составил 43 дня. В связи с этим он был лишен возможности вести нормальный образ жизни, не мог устроиться на работу, не мог помогать матери, он также переживал за то, что его обвинили в совершении особо тяжкого преступления. В связи с этим считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. В настоящее время отбывает наказание в учреждении ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Право на участие в деле посредством представителя Гриценко С.А. судом разъяснено. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер компенсации морального вреда увеличил до 200000 рублей. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по <адрес> и привлеченного в качестве соответчика Министерства финансов РФ по доверенности Денисюк Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда истцом не представлено. Кроме того, указала, что Управление Федерального казначейства по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> по доверенности – Толмачева О.А. полагала требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости в размере 50000 рублей.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Гриценко С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Курским районным судом <адрес> избрана мера пресечения виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день постановлением старшего следователя прокуратуры <адрес> уголовное преследование в отношении Гриценко С.А. было прекращено за отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Таким образом, Гриценко С.А. незаконно содержался под стражей на протяжении длительного периода времени с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по факту безвестного исчезновения ФИО5 по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Гриценко С.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, задержан, арестован и содержался под стражей на протяжении 43 дней,суд считает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, задержанием, арестом и содержанием под стражей.

С учетом требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу действующего законодательства под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в течение длительного периода времени истец Гриценко С.А. незаконно подвергался уголовному преследованию в совершении умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за которое предусмотрено вплоть до пожизненного лишения свободы, при этом сознавал, что не причастен к совершению инкриминируемого преступления; будучи невиновным, подвергся аресту, содержанию под стражей. В связи с этим были нарушены его личные неимущественные права: право личную неприкосновенность, свободу передвижения, неприкосновенность личной жизни, право на труд и т.п.

Находясь в местах лишения свободы, истец не имел возможности полноценно общаться с семьей, родными, близкими и друзьями, заниматься обычной деятельностью, осознавал, что необоснованно привлечен к ответственности за преступление, которого не совершал.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, истец обращался к прокурору <адрес> с заявлением о незаконности ареста, которое было оставлено без удовлетворения.

В то же время доказательств, свидетельствующих о том, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу не позволило ему устроиться на работу, истец в соответствии с положениями п.1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, аресте и содержании под стражей Гриценко С.А., нравственных страданиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования к Министерству финансов РФ частично в разумных пределах и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению Федерального казначейства по <адрес> надлежит отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 125, 1071 ГК РФ, а также Положением «Об Управлении Федерального казначейства по Курской области» от 4 марта 2005 года №33н, на данного ответчика не возложены полномочия представлять казну РФ при рассмотрении дел по искам о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░