Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3950/2015 ~ М-2803/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Направлении дела по подсудности (2-3950/15)

г.Красноярск 16 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №22 по Красноярскому краю к Синицыну АА о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать с Синицына А.А. недоимки по земельному налогу № руб. №. и пени в размере №., ссылаясь на то, что Синицыну А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок: г. Красноярск, <адрес>, кадастровый номер: №, в связи, с чем ответчик является плательщиком налога на землю. Синицыну А.А. направлено требование об уплате земельного налога, однако в установленный срок ответчик налог не уплатил.

Представитель Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности Тамошенко В.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Синицын А.А., его представитель Спиричев М.Н., в судебное заседание не явились, представили в суд возражение на исковое заявление, в котором просили направить дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик Синицын А.А., проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории Емельяновского района Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Синицын А.А. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в исковом заявлении адресу <адрес> Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Синицына А.А., ответчик Синицын А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

Иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Синицын А.А. зарегистрирован в Емельяновском районе Красноярского края, а данных о проживании на территории Ленинского района г. Красноярска не имеется.

Суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №22 по Красноярскому краю к Синицыну АА о взыскании недоимки по земельному налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края ул. Московская, 170).

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Иноземцева