Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2011 ~ М-1315/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-2126/3-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Степанову Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, были зарегистрированы и проживали <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу № от 30.10.2008 г. и распоряжению Главы Петрозаводского городского округа № от 30.10.2008 г. многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 20.06.2008 г., и Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г., Администрации Петрозаводского городского округа распоряжением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г. и решением Петрозаводского городского совета № от 30.10.2009 г. «О приеме в муниципальную собственность Петрозаводского городского округа имущества из государственной собственности Республики Карелия» квартиры, расположенные в жилом <адрес> были переданы для расселения (переселения) граждан из аварийных жилых домов. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № от 17.12.2009 г. «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом домов» Лукиной М.Ю. на состав семьи 7 человек (в том числе Степанов Ф.В.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

21.12.2009 г. семья Лукиной М.Ю. заключила договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение <адрес> в <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора в вышеуказанное жилое помещение вселяется Степанов Ф.В. Таким образом, фактически Степанову Ф.В. было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма. Кроме того, жилой <адрес> в <адрес> в настоящее время снесен, что подтверждается актом от 01.04.2010 г. Следовательно, пользоваться жилым помещением по адресу <адрес> Степанов Ф.В. не имеет возможности, а также не может нести и обязанности по его содержанию, предусмотренные действующим жилищным законодательством. Однако, до настоящего времени Степанов Ф.В. не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На этом основании, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит признать Степанова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации Петрозаводского городского округа Карпова Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Степанов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, были зарегистрированы и проживали <данные изъяты>.

Заключением комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу № от 30.10.2008 г. и распоряжением Главы Петрозаводского городского округа № от 30.10.2008 г. многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № от 20.06.2008 г., и Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства <адрес> № № от 30.10.2009 г., Администрации Петрозаводского городского округа распоряжением Правительства Республики Карелия № от 30.10.2009 г. и решением Петрозаводского городского совета № от 30.10.2009 г. «О приеме в муниципальную собственность Петрозаводского городского округа имущества из государственной собственности Республики Карелия» квартиры, расположенные в жилом <адрес> и <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске, были переданы для расселения (переселения) граждан из аварийных жилых домов.

В соответствии с Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № 3511 от 17.12.2009 г. «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом домов» <данные изъяты> на состав семьи 7 человек (в том числе Степанов Ф.В.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

21.12.2009 г. с <данные изъяты> (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым <данные изъяты> и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 53,2 кв. м, в том числе жилой – 31,2 кв. м по адресу <адрес> для проживания в нем. В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилом помещение вселяются следующие члены семьи: <данные изъяты> – муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, <данные изъяты> – дочь, <данные изъяты> – внук, <данные изъяты> <данные изъяты> – сестра, <данные изъяты> – племянница. Согласно расписке от 23.12.2009 г., имеющейся в материалах дела, <данные изъяты> обязалась полностью освободить занимаемую жилую площадь по адресу <адрес> до 30.12.2009 г. и переселиться со всей семьей по вновь получаемую квартиру по адресу <адрес>.

На основании справки о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты> от 09.03.2011 г. в квартире по адресу <адрес> постоянно зарегистрированы <данные изъяты> До настоящего времени Степанов Ф.В. не снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от 25.02.2011 г.

В соответствии с актом о сносе аварийного дома от 01.04.2010 г., имеющемся в материалах дела, аварийный <адрес> в <адрес> снесен. Следовательно, пользоваться жилым помещением по адресу <адрес> Степанов Ф.В. не имеет возможности, а также не может нести и обязанности по его содержанию, предусмотренные действующим жилищным законодательством. Однако, до настоящего времени Степанов Ф.В. не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 01.03.2005 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ).

В ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 11.11.2010 г.).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше правовых позиций, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации Петрозаводского городского округа о признании Степанова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать со в пользу Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко