Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2011 ~ М-113/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-477/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                              «24» марта 2011 года                                                                                 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                     Коренковой С.В.,

при секретаре                                                        Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Зубакову Денису Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Зубакову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 84407 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 2732 рубля 22 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Зубаковым Д.С. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 75000 рублей на срок до 27.02.2013 года под 20 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с 01.03.2010 года в сумме 2083 рубля 33 копейки с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, обязательства по гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, с июля 2010 года денежные средства в счет погашения кредита не поступали вообще, в связи с чем образована задолженность в сумме 84407 рублей 19 копеек, в том числе:

задолженность по основанному долгу - 72609 руб. 59 коп.;

проценты за пользование кредитом - 8405 руб. 87 коп.;

неустойка - 3391 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Зубаков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Зубаковым Д.С. 27 февраля 2010 года был заключен кредитный договор № 59257 в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 75000 рублей на срок до 27.02.2013 года под 20% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Зубаков Д.С. принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, определен срочным обязательством № 1 от 27.02.20110 года и составляет 2083 рубля 33 копейки.

Факт получения ответчиком займа в размере 75000 по кредитному договору от 27.02.2010 года подтвержден расходным кассовым ордером № 181, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно справке, представленной истцом, Зубаков Д.С.ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность в размере сумме 84407 рублей 19 копеек, в том числе:

задолженность по основанному долгу - 72609 руб. 59 коп.;

проценты за пользование кредитом - 8405 руб. 87 коп.;

неустойка - 3391 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 2732 рубля 22 копейки.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зубакова Дениса Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 59257 от 27.02.2010 года в размере 84407 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 22 копейки, а всего 87139 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                        С.В. Коренкова