Постановление по делу № 5-132/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-132/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 2101 госномер 38040КР на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь на 264 км в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, а также предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не употреблял наркотические вещества и алкогольные напитки, что подтверждается данными экспертизы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Соглачно ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Статьёй 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана полностью и не подтверждается надлежащими доказательствами. В качестве доказательства наличия вины ФИО2 суду предоставлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Однако согласно анализа КРУ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотические средства не обнаружены. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 не установленной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья:                                    И.С.Бражник