Решение по делу № 2-3036/2013 ~ М-2125/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-3036-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск      08 мая 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» в лице Якутского отделения № 8603 к Скрябину Е.В., Порошиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб., из них неустойка по просроченным процентам в размере ___ руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., просроченный кредит в сумме ___ руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 124, 28 руб.

В судебном заседании представитель истца Голоков В.В. иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены судом по последнему месту жительства, о перемене адреса не сообщил ни суду, ни истцу в нарушение условий договора. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор № от ____2010 г. В соответствие с которым истец передал ответчику Скрябину Е.В.денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ мес. и установлением процентной ставки в размере ___ % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В качестве обеспечения по кредиту Заемщик предоставил поручительство физического лица Порошиной Е.В., с которой заключен договор поручительства № от ____2010 г. в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ___ руб., из них неустойка по просроченным процентам в размере ___ руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., просроченный кредит в сумме ___ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Скрябина Е.В., Порошиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» в лице Якутского отделения № 8603 сумму задолженности в размере ___ руб., а также 3 124, 28 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в ЯГС РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ВС РС (Я) через ЯГС РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.А.Николаева

__