Решение по делу № 2-2465/2014 ~ М-2215/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2465/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца помощника прокурора г. Инты Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 октября 2014 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Лекомцевой Л.В. к ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Инты в интересах Лекомцева Л.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере <....> руб., <....> коп., и компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав, что ответчик выплатил истцу заработную плату за июль 2014 года в размере <....> руб., только 21.09.2014, то есть с нарушением установленного срока выплаты заработной платы.

Прокурор в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснила, что заработная плата истице выплачена 21.08.2014 года, согласно платежным поручениям, т.е. на 26 дня позже.

Истица, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает в полном объеме, поскольку денежная компенсация истице выплачена в добровольном порядке. Трудовым договором компенсация морального вреда не предусмотрена, просит отказать Лекомцева Л.В. в удовлетворении её исковых требований в полном объёме.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 2009 года в должности оператора машинного доения 5 разряда (л.д.9).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 5.1.6 Трудового договора № 96 от 09.10.2009 заключенным с истицей заработная плата производиться не реже чем 2 раза в месяц 15 и 25 числа каждого месяца (л.д. 9 оборот). В связи с тем, что правила внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» пункт 4.21 раздела 4 ухудшает положение истца, суд руководствуется положением Трудового договора п. 5.1.6 № 96 от 09.10.2009 года. Таким образом, окончательный расчет по заработной плате за июль 2014 года должен был быть произведен 26.07.2014. Вместе с тем заработная плата в размере <....> руб. была выплачена истице только 21.08.2014, то есть на 26 дней позже установленного срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, поскольку заработная плата выплачена ответчиком несвоевременно.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещение морального вред в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. Компенсацию морального вреда в размере <....> руб. суд находит разумной, соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика исходя из срока задержки выплаты зарплаты, учитывая испытываемые истцом при этом материальные трудности. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Лекомцева Л.В. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» в пользу Лекомцевой Л.В. денежную компенсацию за нарушение выплаты работнику заработной платы за июль 2014 года в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.,

В удовлетворении заявленных требований Лекомцевой Л.В. о взыскании в пользу компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко