Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2015 (2-6703/2014;) ~ М-6195/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/15 по исковому заявлению Усковой Л.Ю. к ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ускова Л.Ю. обратилась с вышеуказанным суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» и <данные изъяты> был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома». В соответствии и условиями данного договора <данные изъяты>» приобрело права по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> в доле, составляющей <данные изъяты> кв.м. - общей площади, <данные изъяты> кв.м. - жилой площади (<адрес> на 5 этаже 2 секции). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило Г. указанную выше квартиру на основании договора № о переуступке доли в строительстве жилого дома (прил.3). По соглашению сторон стоимость квартиры была определена в <данные изъяты> рублей, которые были оплачены Г. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Г. переуступила ей права на указанную выше квартиру на основании договора о передаче прав на долевое участие в строительстве жилого дома. Оплата, произведенная Г., засчитывалась в качестве ее оплаты за квартиру. Таким образом, все принятые на себя обязательства перед ЗАО Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» ею выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года, указанная квартира, передана ей по предварительному акту для выполнения внутренних отделочных работ (прил.6). Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, фактически построен, и согласно решению Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен ввод объекта в эксплуатацию расположенного по адресу: <адрес>А (прил. 9). В настоящее время в спорной квартире постоянно проживают члены ее семьи, а также жильцы других квартир, многие из которых признали свои права на квартиры в судебном порядке. Создано ТСЖ «<данные изъяты>». Она добросовестно несет бремя её содержания, т.к. является членом ТСЖ и своевременно выплачивает коммунальные платежи. Распоряжением Администрации Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в п. 1 распоряжения Главы Администрации Кировского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» принадлежащая ей квартира получила почтовый адрес: <адрес> А, <адрес> (одиннадцать) (прил.8). Однако, в настоящее время не предоставляется возможным оформить право собственности на спорную квартиру и осуществить свои жилищные и гражданские права в полном объеме, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства и до настоящего времени не передал спорную квартиру по акту приема-передачи. Ее доля имеет точное описание в договоре о передаче прав на долевое участие в строительстве жилого дома, что позволяет выделить ее из числа других и идентифицировать, а именно соответствует однокомнатной <адрес> на 5 этаже 2 секции, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м, расположенную на 5 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усковой Л.Ю. к ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова