Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2018 (2-4209/2017;) ~ М-4716/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-109/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        22 января 2018 года                                                                           город Ульяновск

                  Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                      Николаевой Н.Д.,

        с участием старшего помощника прокурора               Дуниной Е.В.,

        при секретаре                                                                   Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Юрия Владимировича к Сафронову Андрею Анатольевичу, Сафронову Анатолию Александровичу, Сафронов Валентине Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Ю.В. обратился в суд с иском к Сафронову Андрею Анатольевичу, Сафронову Анатолию Александровичу, Сафронов Валентине Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования следующим.

     25.08.2016 между истцом и Поповым М.Г. был заключен договор купли - продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 Договора указанная квартира продана по договоренности сторон за 1 500 000 руб. Право собственности за Фомичевым Ю.В. зарегистрировано Управлением Росреестра 02.09.2016. Согласно п. 4 Договора, в указанной квартире зарегистрированы Сафронов А.А., Сафронов А.А., Сафронова В.А., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 01.09.2017. В настоящее время право пользования спорной квартирой у ответчиков прекратилось, однако они продолжают проживать в квартире, с регистрационного учета не снимаются, о продаже квартиры ответчикам известно. Ответчики не являются родственниками Фомичева Ю.В., являются посторонними людьми.

     Просит признать Сафронова А.А., Сафронова А.А., Сафронову В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселить Сафроновых А.А., А.А., В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании истец Фомичев Ю.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований о признании Сафронова А.А., Сафронова А.А., Сафроновой В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый (или условный) №; снятии с регистрационного учета по месту жительства Сафронова А.А., Сафронова А.А., Сафроновой В.А. по адресу: <адрес>; выселении Сафронова А.А., Сафронова А.А., Сафроновой В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от исковых требований отказался в полном объеме в связи с утратой интереса к спору, просит суд производство по гражданскому делу прекратить. При принятии отказа от иска просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Аминова О.Э., ответчики Сафронов А.А., Сафронов А.А., Сафронова В.А., представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску, третье лицо Попов М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Фомичевым Ю.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Фомичева Юрия Владимировича от иска к Сафронову Андрею Анатольевичу, Сафронову Анатолию Александровичу, Сафроновой Валентине Андреевне о признании Сафронова Андрея Анатольевича, Сафронова Анатолия Александровича, Сафроновой Валентины Андреевны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый (или условный) №; снятии с регистрационного учета по месту жительства Сафронова Андрея Анатольевича, Сафронова Анатолия Александровича, Сафроновой Валентины Андреевны по адресу: <адрес>; выселении Сафронова Андрея Анатольевича, Сафронова Анатолия Александровича, Сафроновой Валентины Андреевны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Производство по гражданскому делу по иску Фомичева Юрия Владимировича к Сафронову Андрею Анатольевичу, Сафронову Анатолию Александровичу, Сафронов Валентине Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Возвратить Фомичеву Юрию Владимировичу через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека - ордера от 08.12.2017 (операция 12).

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                           Н.Д. Николаева