Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2017 ~ М-408/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-679/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Смагиной Е.В.,

с участием:

истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия,

ответчика Бурнайкина А. Н., его представителя Громовой М. А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройтранс», в лице представителя Бурдина Д. А., действующего на основании доверенности от 09 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия к Бурнайкину А. Н. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Бурнайкину А.Н. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что Бурнайкин А.Н. является руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройтранс» (далее ООО «ССТ»), которое является плательщиком налогов.

ООО «СТС» не была исполнена обязанность по уплате суммы налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога. По состоянию на 29 сентября 2015 г. (дата, когда должна быть исполнена обязанность по предоставлению заявления о признании общества банкротом) задолженность ООО «ССТ» по обязательным платежам по основному долгу составляла 1252 325 руб. 05 коп. Впоследствии задолженность ООО «ССТ» по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации по основному долгу увеличилась и составила 2556693 руб. 75 коп., что свидетельствует о том, что юридическое лицо, возглавляемое Бурнайкиным А.Н. в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано недостаточностью денежных средств предприятия.

Бурнайкин А.Н. обязан обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества банкротом. Такая обязанность для руководителя возникла 29 мая 2015 г. и должна была быть исполнена им не позднее 29 сентября 2015 г. До настоящего времени такого заявления от Бурнайкина А.Н. в Арбитражный суд Республики Мордовия не поступало, следовательно Бурнайкин А.Н. не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность ООО «СССТ» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 1304368 руб. 70 коп.

Требования о добровольной уплате налогов, направляемые в адрес ООО «ССТ» не исполнены. По истечении срока исполнения требований об уплате налога ко всем счетам налогоплательщика были направлены инкассовые поручения на списание задолженности. В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств, данные инкассовые поручения были помещены банком в картотеку неоплаченных документов. В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств инспекцией вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

В отношении Бурнайкина А.Н. вынесено постановление от 16 марта 2016 г. № 10-1 о привлечении к административной ответственности по части пятой статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пунктов 1, 2 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Бурнайкина А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 1304368 руб. 70 коп.

В судебные заседания, назначенные на 08 часов 30 минут 20 марта 2017 г. и на 14 часов 00 минут 22 марта представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия не явился, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурнайкин А.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Бурнайкина А.Н. - Громова М.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройтранс» Бурдин Д.А. возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявления от представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия об отложении рассмотрения дела и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела либо неявки в судебное заседание, суду не представлено.

В соответствии с частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации)).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства извещается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика Бурнайкина А.Н. - Громова М.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройтранс» Бурдин Д.А. возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия к Бурнайкину А. Н. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович