Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-567/2019;) ~ М-530/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-50/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Огриеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее - кооператив) обратился с иском к ответчику Огриеву К.С. по тем основаниям, что он являлся пайщиком кооператива. 29.12.2018 между Огриевым К.С. и кооперативом был заключен договор займа на общую сумму 100000 руб. под 20% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взиманию пени из расчета 20% от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки внесения членских взносов, в связи с чем подлежат начислению пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 29.12.2018 по 28.11.2019 составляет 33474 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 13941,12 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика по договору займа составила 107807 руб. Просят взыскать с ответчика по состоянию на 28.11.2019 задолженность по договору займа в сумме 107807 руб., членские взносы в сумме 33474 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 13941,12 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4304,44 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заочного порядка рассмотрения иска не возражают.

Ответчик Огриев К.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.12.2018 Огриев К.С. обратился в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в тот же день им было получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Решением Правления КПК «Выгозерский» от 29.12.2018 Огриев К.С. принят в члены кооператива.

29.12.2018 между КПК «Выгозерский» и Огриевым К.С. заключен договор займа № 52318/139, на основании которого последний получил займ в размере 100000 руб. на срок до 28.12.2020 под 20% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение1) (п.6). Огриев К.С. также обязался вносить членские взносы в размере 140 руб. в день (п.18). Из сводного графика платежей следует, что платежи осуществляются 29 числа первый месяц (29.01.2019, 28 каждого последующего месяца с 28.02.2019 по 28.12.2020, в размере 7911 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 7889 руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 29.12.2018 предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга. Пунктом 3.12 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками при условии размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является обязательным, членские взносы погашаются в первую очередь из внесенных пайщиком денежных средств.

Согласно расчету истца, ответчик Огриев К.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно, возврат займа и уплату членских взносов производил с нарушением установленных сроков и сумм, в связи с чем имеет задолженность за период с 29.12.2018 по 28.11.2019 в следующем размере: по уплате членских взносов и пени за их просрочку - в сумме 47415,12 руб. (33474 руб. + 13941,12 руб.); по уплате основного долга, пени, процентов за пользование заемными средствами - в сумме 107807 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 155222,12 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Огриевым К.С. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами, а также членских взносов и пени за просрочку их внесения.

Между тем суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы договора, периода просрочки, приходит к выводу, что сумма пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 13941,12 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, и уменьшает сумму неустойки до 4500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

При этом, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Тем самым, суд не снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера неустойки.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», выписка акта выполненных работ от 28.11.2019 на сумму 4000руб. (изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления), платежное поручение на сумму 4000 руб. №79942 от 04.12.2019 (назначение платежа - оплата за составление иска к Огриеву К.С.).

Как следует из агентского договора от 01.06.2019, заключенного истцом (Принципал) с ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Агент), размер вознаграждения Агента при исполнении поручений Принципала в отношении должников, указанных в переданном Агенту Реестре, составляет 4000руб. (п.6.1). При этом пунктом 2.1 агентского договора предусмотрен предмет договора – совершать действия, направленные на получение исполнительного документа, исполнять поручения Принципала.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом составление иска и расчета к нему не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1500 руб.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Огриева К.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 29.12.2018 № 52318/139 за период с 29.12.2018 по 28.11.2019 в размере 93429 руб., проценты за пользование займом в сумме 12336 руб., пени в сумме 2042 руб., членские взносы в сумме 33474 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 руб. 44 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 руб., а всего на общую сумму 151585 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.