Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29887/2019 от 12.07.2019

Судья Салалыкин К.В.. Дело № 33- 29887/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Внукова Д.В.

судей Денисенко В.Г., Иваненко Е.С.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 года наложен арест путем запрета регистрационных действий и распорядительных действий в отношении:

- автомобиля марки «Wolkswagen 7HC multivan», 2013 г.в., г.н. <...> двигатель САА <...>, кузов <...>;

- земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 как лицо, не участвующее в деле, просит определение суда отменить в части наложения ареста на земельный участок, ссылаясь на то, что указанный в определении суда земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли – продажи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда в части в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 г. с целью обеспечения иска наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Между тем, судебной коллегией установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...>г.

<...> < Ф.И.О. >1 дала нотариально удостоверенное согласие < Ф.И.О. >2 на отчуждение в любой форме и на его условиях нажитого в браке земельного участка.

<...> < Ф.И.О. >2 продал вышеуказанный земельный участок < Ф.И.О. >3 на основании договора купли – продажи, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, арест, наложенный на земельный участок, нарушает права заявителя, лишая его возможности распоряжаться своим имуществом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда от 06 июня 2019 г. в части наложения запрета регистрационных и распорядительных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу < Ф.И.О. >3 удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2019 года отменить в части.

Снять арест, наложенный путем запрета регистрационных и распорядительных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: