Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19881/2016 от 05.07.2016

Судья – Курганский М.Г. Дело № 33-19881/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Маслова К.Г., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Маслова К.Г.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Захаренко М.Г.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кувшиновой И.В., Манасян А.М., Манасян А.А. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манасян А.М., Манасян А.А. обратились в суд с иском к Кувшиновой И.В., ООО «Колхоз Рассвет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортым происшествием.

В обоснование заявленных требований указали, что <...> около <...>. автодороге <...> <...> Кувшинова И.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрацион­ный знак <...> регион, двигаясь со стороны <...> в сторону <...> нарушила п.п. <...> Правил дорожного движения РФ. Кувшинова И.В. не уступила дорогу встречному транспортному средству, выехала на встречную полосу, где допустила столк­новение с мотоциклом под управлением Манасян А.А., двигавшемся во встречном направлении, в результате чего, по неосторожности причинила Манасян А.А. телесные повреждения в виде <...>, которые согласно заключению Курганинского отделения ГБУЗ бюро СМЭ <...> от <...> влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <...> независимо от исхода и оказания (неоказания) медицин­ской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Курганинского районного суда от 25 февраля 2016 года Кувшинова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренно­го ч. <...> УК РФ, назначено наказание в виде <...> ограничения свободы. За гражданскими истцами Манасян A.M., Манасян А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации мо­рального вреда и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль принадлежит ООО «Колхоз Рас­свет», в связи с чем, истцы считают, что ООО «Колхоз Рассвет» несет рав­ную ответственность за произошедшее ДТП с виновником Кувшиновой И.В. Просили суд взыскать в пользу Манасян A.M. с Кувшиной И.В. <...> в счет компенсации морального вреда, с ООО «Колхоз Рассвет» <...>. в счет компенсации морального вреда; взыскать в пользу Манасян А.А. с Кувшиновой И.В. <...> счет компенсации морального вре­да, с ООО «Колхоз Рассвет» <...>. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Колхоз Рассвет» в пользу Манасян A.M. материаль­ный ущерб, заключающийся в оплате услуг представителя в размере <...>

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2016 года иск Манасян А.М., Манасян А.А. к Кувшиновой И.В., ООО «Колхоз Рассвет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворен частично. Взыскана с Кувшиновой И.В. в пользу Манасян А.М. компенсация морального вреда в размере <...>. Взыскана с Кувшиновой И.В. в пользу Манасян А.А. компенсация морального вреда в размере <...> Взысканы с Кувшиновой И.В. в пользу Манасян А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> Взыскана с Кувшиновой И.В. в доход бюджета му­ниципального образования Курганинский район государственная пошлина в сумме <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований Манасян А.М., Манасян А.А. к Кувшиновой И.В., ООО «Колхоз Рассвет» - отказано.

В апелляционной жалобе Кувшинова И.В. просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований Манасян А.М. о компенсации морального вреда отказать, размер компенсации морального вреда в пользу Манасяна А.А. изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до <...> а также изменить сумму взысканных расходов до <...>. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, взысканные суммы необоснованно завышены.

В апелляционной жалобе Манасян А.М., Манасян А.А. просят решение суда изменить, взыскать с Кувшиновой И.В. в пользу Манасян А.М. компенсацию морального вреда в размере <...> взыскать с ООО «Колхоз Рассвет» в пользу Манасян А.М. компенсацию морального вреда в размере <...> взыскать с ООО «Колхоз Рассвет» в пользу Манасян А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...> В обоснование доводов жалобы указывают, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

В письменном отзыве директор ООО «Колхоз Рассвет» Ивченко С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В письменных возражениях старший помощник прокурора Курганинского района Белоконев И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав прокурора Шаповалову О.Ю., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпев­ших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потер­певшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется пу­тем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Курганинского районного суда от 25 февраля 2016 года Кувшинова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренно­го ч<...> УК РФ, назначено наказание в виде <...> ограничения свободы. За гражданскими истцами Манасян A.M., Манасян А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусмат­ривает ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей по­вышенную опасность для окружающих.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отно­шения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует по­нимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транс­портным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о пере­даче ему источника повышенной опасности).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что собственником автомобиля <...> выпуска, государ­ственный регистрационный знак <...> является ООО «Колхоз Рассвет». <...> между ООО «Колхоз Рассвет» и Кувшиновой И.В. был заключен договор аренды транспортного средства <...>, согласно условиям, которого ООО «Колхоз Рассвет» передал в аренду Кувшиновой И.В. вышеуказанный автомобиль. За пользование указанным транспортным средством Кувшинова И.В. вносила в кассу предприятия арендную плату в размере <...>. в месяц.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с ООО «Колхоз Рассвет», поскольку на момент про­изошедшего <...> ДТП владельцем источника повышенной опас­ности – автомобиля марки <...> являлась Кувшинова И.В.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нрав­ственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, ко­гда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справед­ливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен мораль­ный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушаю­щими его личные неимущественные права либо посягающими на принадле­жащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах при­менения законодательства о компенсации морального вреда» учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах при­менения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом принято во внимание, что из приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года следу­ет, что в результате ДТП Манасян А.А. были причинены телесные повре­ждения в виде <...>, которые согласно заключению Курганинского отделения ГБУЗ бюро СМЭ <...> от <...> влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <...> неза­висимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифици­руются как тяжкий вред здоровью (л.д.<...>

Согласно выписного эпикриза и\б <...> детского хирургического отделения управления здравоохранения администрации г. Армавира Муници­пальное бюджетное учреждение здравоохранения Манасян А.А. находился на лечении в их отделении с <...> по <...>, <...> переведен для дальнейшего долечивания в соматическое отделение на неврологическую койку <...>

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Манасян А.А. длительное время находился на стационарном лечении, в период нахождения в Детском хирургическом отделении <...>, ░ <...> ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ A.M. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░­░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░­░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ A.M. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> (<...>

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: