Определение по делу № 2-829/2020 ~ М-247/2020 от 25.02.2020

№2-829/2020

(№24RS0004-01-2020-000289-36)

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цехмистера Станислава Валерьевича к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Цехмистер С.В. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2410», г/н , под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Nissan Cube», г/н , под управлением Цехмистер С.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 2410», г/н , ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Проминстрах».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Cube», г/н , с учётом износа составила 99 759 рублей.

<дата> он обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. <дата> было направлено обращение к финансовому уполномоченному, однако <дата> финансовый управляющий прекратил рассмотрение обращения.

<дата> в судебном заседании по письменному ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Проминстрах» на надлежащего ответчика ООО РСО «Евроинс».

Истец Цехмистер С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные возражения, в которых заявили о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск Цехмистер С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года) решение уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения по указанным выше основаниям препятствует обращению в суд, поскольку досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Как установлено в судебном заседании, Цехмистер С.В. с претензией в ООО РСО «Евроинс» и к Финансовому Уполномоченному до подачи иска в суд не обращался. Кроме того, рассмотрение обращения заявителя Цехмистер С.В. по требованиям к ООО «Проминстрах» прекращено решением финансового уполномоченного от <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном в связи с тем, что заявитель не обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением (претензией) после <дата> с требованиями о выплате страхового возмещения, в порядке, установленном ст. 16 данного закона.

Поскольку с <дата> Федеральным Законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), представленное истцом решение финансового уполномоченного от <дата> о прекращении рассмотрения обращения не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка по требованиям к ООО РСО «Евроинс», суд полагает необходимым оставить исковые требования Цехмистер С.В. к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-829/2020 ~ М-247/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Цехмистер Станислав Валерьевич
Ответчики
ООО "Проминистрах"
Другие
Москаленко Екатерина Сергеевна
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Сокольникова С. О.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
30.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2020Предварительное судебное заседание
27.07.2020Предварительное судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
01.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2020Дело оформлено
14.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее