Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 (2-5885/2015;) ~ М-4945/2015 от 26.10.2015

Дело №2-616/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Г.Л. к Богдановой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Краснова Г.Л. обратилась в суд с указанным иском о взыскании с Богдановой Н.Я. <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и оплате оказанных ей юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Красновой и ответчиком Богдановой был заключен договор займа, по условиям которого ответчику истицей была передана в долг сумма в <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 39,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора сумма займа должна была быть возвращена истице ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства ей возвращены не были. После истечения срока, указанного в п. 1.2 договора истица неоднократно просила ответчика возвратить сумму долга, что осталось ответчиком без внимания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истица также предоставила Богдановой заем на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены истице до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства возвращены также не были.

Истица Краснова в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дала пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснила, что ее хорошая знакомая Богданова попросила у нее взаймы <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. С этой целью она (Краснова) ДД.ММ.ГГГГ года оформила на себя кредит в банке "Хоум Кредит", после чего полученные в банке деньги передала Богдановой, оформив при этом с Богдановой договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года она передала Бодановой взаймы <данные изъяты>, что было оформлено долговой распиской, написанной самой Богдановой, и по которой деньги Богданова обязалась вернуть ей через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги ни по договору, ни по расписке Богданова ей не возвращает, скрывается от нее. Суммы задолженности по процентам, о взыскании которых просит истица, определены ею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Богданова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежаще, по указанному ею в договоре займа, а также долговой расписке адресу проживания, подтвержденному также сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю о регистрации ответчицы по месту жительства, путем неоднократного направления ей судебных извещений заказными почтовыми отправлениями. Корреспонденцию суда ответчица не получает, конверты вернулись в суд с отметками об истечении сроков их хранения.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между Красновой Г.Л. и Богдановой Н.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 3.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 39,90% годовых.

Пунктом 4.1 договора также установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Как указано в п. 5.1 договора займа, настоящий договор считается заключённым с момента передачи денег заемщику.

Договор подписан обеими сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Красновой Г.Л. и Богдановой Н.Я. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком Богдановой Н.Я. собственноручно была составлена расписка, из буквального текста которой следует, что она обязалась вернуть Красновой Г.Л. денежные средства в течении трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с Богдановой Н.Я. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Между тем, проверяя расчет взыскиваемых сумм процентов, представленный истицей, суд находит его недостаточно точным, в связи с чем считает необходимым произвести свой расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (за 1144 дня) по договору займа составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Между тем, по причине того, что истица просит о взыскании с ответчика процентов по договору в размере <данные изъяты>, в ее пользу надлежит взыскать именно эту сумму, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата начала просрочки по договору) по ДД.ММ.ГГГГ года (за 779 дней) составляют <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (за 544 дня) составляют <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Между тем, по причине того, что истица просит о взыскании с ответчика процентов по расписке в размере <данные изъяты>, в ее пользу надлежит взыскать именно эту сумму, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Всего же с ответчицы Богдановой в пользу истицы Красновой надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с Богдановой в ползу Красновой судебные расходы последней, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, оплата которых истицей документально подтверждена.

В силу того, что иск удовлетворен частично с ответчицы Богдановой подлежит взысканию уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, размер которой определен исходя из подлежащей взысканию суммы в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░