Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2016 ~ М-3308/2016 от 11.04.2016

Дело №2-4369/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Трещенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Трещенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Гидрострой» в должности <данные изъяты>, уволен по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30314 руб. руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 131223 руб. 41 коп. (11125,97+19188,82), компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп.

Истец Трещенко А.А. в судебном заседании требования уточнил, в связи с добровольной выплатой ответчиком заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года отказался от взыскания суммы 11125 руб. 97 коп., в остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда дело в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11125 руб. 97 коп. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что Трещенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Гидрострой» в должности <данные изъяты>, уволен по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30314 руб. руб. 79 коп., что следует из данных трудовой книжки, трудового договора, приказа о приеме работника на работу, справки о задолженности.

Инкассовым поручением истцу перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11125 руб. 97 коп., а также пени 65 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19188 руб. 82 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не отрицается.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19188 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.

Судом учитываются перенесенные истцом нравственные переживания, связанные с нарушением ее трудовых прав, однако, предъявленный истцом ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда суд рассматривает как явно завышенный и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая период нарушения прав истца, учитывая конкретные обстоятельства по делу, определяет его в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трещенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» в пользу Трещенко А.А. задолженность по заработной плате в сумме 19188 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1067 руб. 55 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 25.04.2016.