Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-836/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                       08 июня 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1040/2016 по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318 в г. Самара к Ярышкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к Ярышкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 393 724 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) указал, что между банком и Ярышкиным В.Н. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 313 000 рублей на срок по <Дата обезличена> под 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик Ярышкин В.Н. неоднократно нарушал обязательства, что стало поводом для обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Задолженность ответчика составляет 393 724 рубля 92 копейки, из них: остаток ссудной задолженности - 306 150 рублей 64 копейки, задолженность по плановым процентам - 68 931 рубль 11 копеек, задолженность по пени - 10 166 рублей 74 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 8 476 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Ярышкин В.Н. в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, имеется отметка о получении извещения, в связи с чем суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> предоставил заемщику Ярышкину В.Н. денежные средства в сумме 313 000 рублей на срок по <Дата обезличена> со взиманием процентов по кредиту в размере 18 % годовых. Проценты уплачиваются 27 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что заемщик Ярышкин В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 393 724 рубля 92 копейки, из них: остаток ссудной задолженности - 306 150 рублей 64 копейки, задолженность по плановым процентам - 68 931 рубль 11 копеек, задолженность по пени - 10 166 рублей 74 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 8 476 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из представленной суду истории операций по кредитному договору <Номер обезличен> установлено, что заемщик Ярышкин В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно и он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 137 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала <Номер обезличен> в г. Самара к Ярышкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ярышкина ФИО8 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> (дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 393 724 (Триста девяносто три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки, из них: остаток ссудной задолженности - 306 150 (Триста шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 64 копейки, задолженность по плановым процентам - 68 931 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 11 копеек, задолженность по пени - 10 166 (Десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 8 476 (Восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 43 копейки, госпошлину в сумме 7 137 (Семь тысяч сто тридцать семь) рублей 25 копеек, а всего 400 862 (Четыреста тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Чапаевского городского суда                                                       М.Н. Законов                                                   

           Самарской области