Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23672/2018 от 04.06.2018

Судья – Крюков В.А. Дело № 33- 23672/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Третьяковой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Третьяковой И.В. к АО «НЭСК» об обязании предоставления дополнительных документов для заключения договора электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда и денежной суммы в размере <...> рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд взыскал с Третьяковой И.В. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель истца Третьяковой И.В. просит отменить решение суда полностью, назначить по делу повторную судебную экспертизу и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что пунктом 34 Постановления № 442 четко определен перечень документов, прилагаемый к заявке на заключение договора энергоснабжения. Документы, которые требует предоставить ответчик, а именно технический паспорт на домовладение и выписку из лицевого счета о прописанных в нем гражданах, данным пунктом не предусмотрены. Требование ответчика и вывод суда первой инстанции о необходимости их предоставления является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Третьякова И.В. является собственником земельного участка, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <...>, а также жилого дома на нем, общей площадью <...> кв.м.

Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Железнодорожник» на основании п. 8 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <...> в соответствии с заключенным <...> между истцом и СНТ «Железнодорожник» договором на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом, энергоснабжение объектов, расположенных на территории СНТ «Железнодорожник», включая жилой дом истца, осуществляется в рамках договора энергоснабжения от <...> <...>, заключенного между АО «НЭСК» и СНТ «Железнодорожник».

Энергопринимающее устройство истца имеет фактическое технологическое присоединение к объектам элетросетевого хозяйства, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от <...>, заключенным между Третьяковой И.В. и СНТ «Железнодорожник».

<...> представитель истца Крупенников Д.С. обратился в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с заявлением на заключение индивидуального договора энергоснабжения, принадлежащего истцу объекта.

<...> АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» на обращение Третьяковой И.В. дало ответ, указав, что для заключения напрямую договора с гарантирующим поставщиком как для членов садоводческого (дачного) товарищества, так и для граждан, не являющихся членами такого товарищества и ведущих индивидуальное садоводство на его территории помимо документов, подтверждающих право на земельный участок и строение, необходимо представить документы о технологическом присоединении в установленном порядке к объемам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств. Кроме того, необходимы документы, подтверждающие допуск прибора учета в эксплуатацию и содержащие описание приборов учета, копия технического паспорта объекта недвижимости, выписка из лицевого счета.

Таким образом, отказ в заключении договора энергоснабжения с истцом ответчиком мотивирован отсутствием необходимого пакета документов, в частности, документа о технологическом при соединении в установленном порядке к объемам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, которым является СНТ «Железнодорожник».

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электросетей от <...> между СНТ «Железнодорожник» и Третьяковой И.В. установлены граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта электроснабжения по адресу: <...>. Максимальная мощность - 5 кВт. В эксплуатации заявителя находится электроустановка ВРУ-О,4 кВ СИП 2х16мм2 L=25 м. Границы балансовой принадлежности установлены на опоре № ВЛ-0,4кВ КТП-683П.

Таким образом, АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем СНТ «Железнодорожник». Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является АО «НЭСК», а далее владельцем электросетей является СНТ «Железнодорожник».

Энергоснабжение истца осуществляется от сетей, которые относятся к балансовой принадлежности СНТ, присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электрического хозяйства сетевой организации уже произведено совместно с другими владельцами земельных участков в соответствии с условиями договора, заключенного с СНТ. Данный договор не оспорен в установленном законом порядке, не признан недействительным или ничтожным.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований, не имеется, поскольку правоотношения, связанные с заключением договора энергоснабжения, регулируются специальными законами, то применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к заявленным требованиям, является неправомерным.

Так, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через при соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при соединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 установлено, что в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений к заявлению о заключении договора энергоснабжения заявителем предоставляются, в том числе и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу подпункта "з" пункта 10 Правил технологического присоединения ЭПУ к заявке, прилагается также копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил.

Согласно указанном пункту 8(5) Правил технологического при соединения ЭПУ, в случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, при надлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Из содержания положений п. 34 и п. 36 Постановления Правительства N 442 следует, что предоставление акта разграничения балансовой принадлежности является обязательным условием при заключении договора энергоснабжения.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 36 Постановления Правительства N 442, абз. 2 и 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, поскольку истец имеет прибор учета электроэнергии, способный обеспечить раздельный учет потребленной электроэнергии между его участком и СИТ «Железнодорожник», как владельцем энергопринимающего устройства, то для заключения самостоятельного договора с ответчиком истцу необходимо предоставить документы, указанные в пунктах 36,34 Основных положений, на объект расположенный по адресу: <...>. В ином случае заключение отдельного договора энергоснабжения с истцом приведет к нарушению прав третьих лиц.

Суд правильно указал в решении, что истцом ответчику документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств не представлено, в связи с чем, ему обоснованно отказано ответчиком в заключении отдельного договора электроснабжения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, то суд обоснованно признал несостоятельным требование истца о взыскании морального вреда. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно- следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу страданиями материалы дела не содержат.

В связи с необоснованностью требований истца о признании незаконным действий ответчика по запросу дополнительной информации для заключения договора электроснабжения, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения и производных от него требований о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и денежной суммы в размере <...> рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд правомерно отказал Третьяковой И.В. в удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей в доход государства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Третьяковой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: