Постановление по делу № 4/12-204/2016 от 04.08.2016

Материал № 4/12-204/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

рассмотрев ходатайство Гуляевой О.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2013 Гуляева О.А. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2014 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 Гуляева О.А. осуждена за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.04.2016 в соответствие с Федеральным законом 323-ФЗ от 03.07.2016.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.04.2016 Гуляева О.А. осуждена за совершение хищения чужого имущества, превышающее 5000 рублей.

Не подлежат применению Федеральные законы от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ и к приговорам Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2013, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2014, так как размер хищения имущества по данным приговорам также превышает 5000 рублей.

Таким образом, в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты не вносились изменения, позволяющие изменить постановленный в отношении Гуляевой приговор в сторону смягчения или иным образом улучшить положение осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гуляевой О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –