Решение по делу № 12-245/2016 от 18.05.2016

№ 12-245/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                        08 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрина А.В.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кудрина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.12.2015 года Кудрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кудрин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Кудриным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что о наложении на него штрафа он узнал только от судебных приставов, так как копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.

В судебном заседании Кудрин А.В. свое ходатайство поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве. Дополнительно суду пояснил, что ранее он проживал по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица. В настоящее время он проживает по адресу: город Ачинск, микрорайон.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Кудрина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2015 года было направлено Кудрину А.В. в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 по адресу фактического проживания, указанному в материалах дела: город Ачинск Красноярского края, улица (л.д.49-51). О фактическом проживании Кудрина А.В. по указанному адресу, свидетельствует его указание в протоколах, подписанных самим Кудриным А.В., и не принесшим замечаний в части указания адреса его места жительства (л.д. 3, 4, 5). Кроме того, этот адрес Кудрин А.В. собственноручно указал в своих письменных объяснениях (л.д.11). Кроме того этот адрес был указан защитником Кудрина А.В. в надзорной жалобе в Красноярский краевой суд (л.д.23-25) и был установлен как адрес фактического проживания Кудрина А.В. в постановлении суда надзорной инстанции (л.д.31-32). Несмотря на то, что Кудрину А.В. было известно о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по нему, он уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (мировому судье) 14 января 2016 года в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Об изменении адреса места фактического проживания Кудрин А.В. мирового судью не уведомил. Выполнение требований указанных Правил оказания услуг почтовой связи свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Кудрину А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 21.12.2015 года возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 14.01.2016 года. Постановление вступило в законную силу 26.01.2016 года. Жалоба Кудриным А.В. направлена 04.05.2016 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Кудрину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Кудрину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.12.2015 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов