Определение по делу № 12-240/2012 от 10.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

г.о.Химки 30 мая 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Долгова П.А. на постановление № начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО от /дата/.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Управдом» Долгов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

/дата/ жалоба Долгова П.А. на указанное выше постановление поступила в Химкинский городской суд Московской области.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ решение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать то место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из содержании жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является г.Протвино Московской области.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы Долгова П.А. на постановление № начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО от /дата/ Химкинским городским судом Московской области отсутствуют, т.к. местом совершения административного правонарушения, в связи с которым /дата/ было вынесено обжалуемое постановление по делу об административного правонарушении является г.Протвино Московской области, и к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области не относится, в связи с чем жалоба Долгова П.А. подлежит направлению для рассмотрения в Протвинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Долгова П.А. на постановление № начальника Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО от /дата/ по подведомственности в Протвинский городской суд Московской области.

Судья подпись И.А.Гульченко