Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2016 ~ М-3472/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 – 3576/6 – 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

с участием

представителя ответчика Анисимова Е.В.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> ходатайство представителя ответчика о прекращении гражданского дела по иску ООО «Хлебороб» в лице конкурсного управляющего к Шитикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Хлебороб» в лице конкурсного управляющегообратилось в суд с иском к Шитикову В.Н. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 года по делу № А35-645/2014 ООО «Хлебороб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе анализа организационно-управленческой и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хлебороб» конкурсным управляющим установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы предприятия по расходно-кассовым ордерам в качестве займа на имя ответчика были выданы денежные средства в размере 5512957,39 руб., из которых было возвращено 455678,71 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 5057278,68 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика Шитикова В.Н.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили. Ответчик направил для участия в рассмотрении дела своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ч.ч.3,4 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шитиков В.Н. признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам ООО «Хлебороб» были выданы на имя Шитикова В.Н. на основании договора процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 5512957 рублей 39 копеек.

Согласно приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от Шитикова В.Н. в кассу ООО «Хлебороб» в качестве возврата займа были получены денежные средства в общей сумм 455678 рублей 71 копейка.

На основании решения Арбитражного суда Курской области от 04.04.2016 года по делу № А35-9045/2015 Шитиков В.Н. признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия в виде, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в этом пункте, допускается только в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Установив, что обязательство по оплате задолженности по договору займа, возникшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникло до принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение исковых требований к Шитикову В.Н. вне рамок дела о банкротстве ответчика, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░.░. ░░░░░░░

2-3576/2016 ~ М-3472/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Хлебороб"
Ответчики
Шитиков Валерий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Нечаева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2016Подготовка дела (собеседование)
08.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.06.2016Предварительное судебное заседание
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2017Дело оформлено
16.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее