Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2021 ~ М-1891/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1989/2021                                                                      15 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием истца Семенец С.С.,

ответчиков Семенец М.С., Семенец В.С.,                                         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Семенец Сергея Сергеевича к Семенец Михаилу Сергеевичу, Семенец Вере Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство и выделении доли как лицу, находящемуся на иждивении наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    Семенец С.С. обратился в Магаданский городской суд с иском к Семенец М.С. и Семенец В.С. заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство и выделении доли как лицу, находящемуся на иждивении наследодателя.

В обоснование требований указал, что с 1985 г. проживал совместно с Семеновой И.А. по адресу: <адрес>, у них было трое совместных детей: Семенец Н.С. (умерла в 2016 г.), Семенец В.С., Семенец М.С.

С 1998 г. Семенова И.А. признана недееспособной и инвалидом, истец назначен ее опекуном. В 2012 г. был освобожден от обязанностей опекуна, затем повторно вновь назначен опекуном.

С февраля 2020 г. Семенова И.А. находилась на стационарном лечении, там же 24 ноября 2020 г. умерла.

В период с 2012 г. по 2018 г. Семенец С.С. отбывал наказание, после освобождения из мест лишения свободы не работал, пенсию оформить не смог.

Ссылаясь на разъяснения Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 о лицах, которые относятся к нетрудоспособным и находившимся на иждивении наследодателя, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве.

Просит восстановить срок, пропущенный на принятие наследства в период с 28 мая 2021 г. по 16 июня 2021 г.; признать право на наследство после умершей Семеновой И.А. и выделить обязательную долю в наследстве как лицу, находящемуся на ее иждивении более одного года в размере 1/3 доли от наследственной массы.

В судебном заседании истец требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что наследство ему будет оформлено автоматически, кроме того, периодически болел, периоды и виды своих заболеваний не помнит. По утверждению истца, работал он неофициально и нерегулярно, в 2020 г. подрабатывал сторожем в пекарне с оплатой труда 28 000 рублей в месяц. Размер ежемесячной пенсии Семеновой И.С. составлял около 9 000 рублей, которую он перестал получать с марта 2020 г. в связи с прекращением опекунства над Семеновой И.С., с указанного времени материальную помощь ему оказывал сын.

Ответчик Семенец М.С. не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что его отец, истец по делу Семенец С.С. работал неофициально и нерегулярно. С февраля 2020 г. его мать Семенова И.А. и до своей смерти непрерывно находилась в диспансере, в указанный период она материальную помощь отцу не оказывала, денежные средства находились на ее расчетном счете.

Ответчик Семенец В.С. возражала против удовлетворения иска. Суду также пояснила о том, что примерно с февраля 2020 г. и до смерти ее мать непрерывно находилась в больнице. Ей известно о том, что отец получал пенсию матери в период, когда был ее опекуном.

Третье лицо нотариус Титоренко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № 88/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела и некем не оспаривается, что Семенец С.С. и Семенова И.А. в браке не состояли, сожительствовали, у них имеются общие дети Семенец М.С. и Семенец В.М.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии <адрес>, Семенова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее совершеннолетние дети: сын Семенец М.С. и дочь Семенец В.С., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных, по 1/2 долях.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Семенец С.С. и Семенова И.А. проживали по адресу: <адрес>.

Постановлением мэра г. Магадана от 2 апреля 1998 г. № 930 на основании решения Магаданского городского народного суда от 2 марта 1998 г. о признании Семеновой И.А. недееспособной, учреждена опека Семенец Сергеем Сергеевичем над Семеновой И.А.

Постановлением мэрии г. Магадана от 22 октября 2012 г. № 4389 Семенец С.С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей опекуна Семеновой И.В. в связи с осуждением. Опекуном назначена Семенец А.М.

На основании постановления мэрии г. Магадана от 22 января 2015 г. № 197 исполняющей обязанности опекуна Семеновой И.А. являлась администрация ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер», с 5 октября 2018 г. – администрация МОГКСУСОН «Психоневрологический интернат».

Постановлением мэрии г. Магадана от 23 августа 2019 г. № 2703 Семенец С.С. вновь назначен опекуном недееспособной Семеновой И.А.

Постановлением мэрии г. Магадана от 27 марта 2020 г. № 900 Семенец С.С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей опекуна Семеновой И.В. Исполнение обязанностей опекуна Семеновой И.А. возложено на администрацию ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологических диспансер».

В судебном заседании стороны пояснили суду, что с февраля 2020 г. и на дату своей смерти 24 ноября 2020 г. Семенова И.А. постоянно находилась ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологических диспансер».

Обращаясь в суд с требованием о выделении обязательной доли в наследстве как лицу, находившемуся на иждивении наследодателя, Семенец С.С. указал, что он не работает, пенсию оформить не смог, более года находился на иждивении наследодателя, в связи с чем настаивал, что имеет право на обязательную долю в наследстве.

Для признания права истца на обязательную долю в наследстве по заявленному им основанию необходимо установление факта его совместного проживания с наследодателем и его нахождения на иждивении наследодателя не менее года до смерти, то есть в период с 24 ноября 2019 г. по 24 ноября 2020 г.

При этом для решения вопроса об иждивенстве истцу следовало доказать, что помощь наследодателя являлась постоянным источником средств к существованию и что такой источник является основным для существования истца.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из представленных в деле доказательств, а также пояснений сторон следует, что в период с февраля 2020 г. по 24 ноября 2020 г. наследодатель находилась в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологических диспансер». С марта 2020 г. истец какую – либо материальную помощь от наследодателя не получал, в связи с прекращением его опеки над Семеновой И.А. пенсию Семеновой И.А. не снимал.

По утверждению истца, в указанный период он имел неофициальные и нерегулярные заработки, его доход составлял около 28 000 рублей в месяц, кроме этого, материальную помощь ему оказывал сын.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что доводы истца о его нахождении на иждивении у наследодателя не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела и пояснениями сторон. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель предоставлял ему средства в виде денежного содержания, которое являлось для Семенец С.С. постоянным и основным источником средств к существованию истца не менее года до смерти наследодателя.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца признать за ним право на наследство после умершей Семеновой И.А. и выделить обязательную долю в наследстве как лицу, находящемуся на ее иждивении более одного года в размере 1/3 доли от наследственной массы, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что о смерти Семеновой И.А. истцу стало известно в день ее смерти 24 ноября 2020 г.

К нотариусу с устным заявлением о принятии наследства Семенец С.С. обратился 15 июня 2021 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, который истекал 24 мая 2021 г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе о наличии у Семенец С.С. заболеваний, препятствующих его обращению к нотариусу в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, истец не представил.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках принятия наследства, заблуждение относительно порядка оформления наследства не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

         Кроме этого, срок для принятия наследства подлежит восстановлению наследникам. Вместе с тем в деле не имеется доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он относится к числу наследников по закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Семенец Сергея Сергеевича к Семенец Михаилу Сергеевичу, Семенец Вере Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство и выделении доли как лицу, находящемуся на иждивении наследодателя, отказать.

Решение быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме                                   20 июля 2021 г.

Судья                                                    А.Н. Благодёрова