Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-607/2018 ~ М-3862/2018 от 18.10.2018

Категория №169г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск             22 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.А.Бойко, ознакомившись с исковым заявлением Тютрина А.Н. к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности признать прибор учета введенным в эксплуатацию, произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Тютрин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности признать прибор учета введенным в эксплуатацию, произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по подаче электроэнергии в жилой дом по указанному адресу является ПАО "Красноярскэнергосбыт". В ходе неплановой проверки расчетных приборов, выполненной ПАО «МРСК Сибири» было выявлено, что установленный в жилом доме прибор учета электроэнергии не исправен, в связи с чем был составлен акт от 16.06.2018 года. На основании указанного акта, Тютриным А.Н. была произведена замена электросчетчика. 09.07.2018г. истец направил в адрес Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» заявление, с просьбой произвести допуск в эксплуатацию установленного прибора учета ЦЭ6803В №126252822, которое оставлено без ответа. 23.08.2018г. истец повторно направил в адрес Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» заявление, с просьбой с просьбой произвести допуск в эксплуатацию установленного прибора учета, указав дату и время, однако данное заявление оставлено без ответа. 17.09.2018г. истец направил в адрес Емельяновского регионального отделения Пригородного межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" заявление с просьбой ввести в эксплуатацию счетчик электрической энергии ЦЭ6803В №126252822, датой ввода прибора учета в эксплуатацию считать 09.07.2018г., приложив акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 12.09.2018г. Данное заявление ответчиком ПАО "Красноярскэнергосбыт" оставлено без ответа. За период с 09.07.2018г. по 17.09.2018г. истцу начислена плата за потребление электроэнергии по максимальной мощности в размере 12 949 руб. 25 коп., что по мнению истца является незаконным. Истец Тютрин А.Н. просил в соответствии с п. 81 абз. 11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, признать прибор учета ЦЭ6803В №126252822 введенным в эксплуатацию с 09.07.2018 г., аннулировать начисление платы за потребление электроэнергии в размере 9 282 руб. 28 коп. за период с 09.07.2018г. по 17.09.2018г., размер платы за потребление электроэнергии осуществлять из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета с 09.07.2018г.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов искового заявления, истец Тютрин А.Н. проживает по адресу: <адрес> (Советский район г.Красноярска), истец является по отношению к ресурсоснабжающей организации потребителем услуг, услуги оказываются по месту нахождения жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> (Емельяновский район Красноярского края). Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ПАО "Красноярскэнергосбыт" г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д.32 (Ленинский район г.Красноярска).

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 43, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Как потребитель Тютрин А.Н. вправе обращаться с исковым заявлением по месту своего жительства в Советский районный суд г.Красноярска, по месту нахождения юридического лица в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту исполнения и заключения договора о потреблении электроэнергии, то есть в Емельяновский районный суд Красноярского края, куда заявитель Тютрин А.Н. подавал заявление 12.09.2018г. о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (в Емельяновский районный отдел Пригородного межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Тютрина А.Н. неподсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 22.10.2018г. сведения о наличии по адресу пр.Красноярский рабочий, 32 в Ленинском районе г.Красноярска филиала или представительства данного юридического лица не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Тютрина Андрея Николаевича к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности признать прибор учета введенным в эксплуатацию, произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска (по месту своего жительства), в Центральный районный суд г. Красноярска (по месту нахождения ответчика), либо в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту исполнения договора о потреблении электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тютрина А.Н. к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности признать прибор учета введенным в эксплуатацию, произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному его предъявлению в суд после устранения недостатков.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском в Советский районный суд г.Красноярска (по месту своего жительства), в Центральный районный суд г. Красноярска (по месту нахождения ответчика) либо в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья         И.А.Бойко